Ухвала суду № 99543290, 13.09.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.09.21 Справа№ 914/51/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Братів Рогатинців 12”, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м.Львів

про визнання недійсним рішення установчих зборів оформленого протоколом №1 установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ “Братів Рогатинців 12” шляхом скасування запису від 30.04.2020 за номером 14151020000050249 у ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Братів Рогатинців 12” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення установчих зборів оформленого протоколом №1 установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ “Братів Рогатинців 12” шляхом скасування запису від 30.04.2020 за номером 14151020000050249 у ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.04.2021р. зупинено провадження у справі №914/51/21 до закінчення перегляду справи №916/964/19 Великою Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Позивачем у справі подано клопотання за вх.№20288/21 про поновлення провадження у справі №914/51/21, у зв`язку із прийняттям постанови Великою Палатою Верховного Суду від 29.06.2021р. у справі №916/964/19. На підтвердження вказаних обставин до поданого клопотання долучено копію постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.06.2021р. у справі №916/964/19, яка оприлюднена на веб-сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень" за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/Review/.

Від позивача також поступила заява за вх.№3507/21 про зміну предмета позову, в якій позивач просить змінити предмет позову ОСОБА_1 до ОСББ «Братів Рогатинців 12» та визнати недійсними рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Братів Рогатинців 12» (код ЄДРПОУ: 43606813) оформленні протоколом №1 установчих зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Братів Рогатинців 12» від 13 березня 2020р.; припинити діяльність юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Братів Рогатинців 12» (код ЄДРПОУ: 43606813) в примусовому порядку шляхом її ліквідації через допущені при її створенні порушення вимог чинного законодавства України. На підтвердження скерування даної заяви відповідачу долучено опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек №7900827093595 від 02.09.2021р.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене те, що усунено обставини, які були підставами для зупинення провадження у справі №914/51/21, розумні строки, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/51/21 поновити.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/51/21 поновити.

Призначити судове засідання на 05.10.2021 року о 10:45 год.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони покликаються. Подати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду.

Позивачу – явка повноважного представника обов`язкова.

Відповідачу – забезпечити в судове засідання явку керівника - ОСОБА_3 та голови установчих зборів ОСББ - Зарума Любов Євгенівни.

Третій особі явка повноважного представника на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук