Ухвала суду № 99543151, 08.09.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"08" вересня 2021 р. м. Київ Справа №911/2408/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до комунального підприємства "Керуюча компанія Новосілки" Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області

про стягнення вартості безпідставно набутого майна в розмірі 3 314 197,10 грн.,

за участю представників:

позивача: Роєнка Є.В. – адвоката (довіреність №1-2513 від 09.12.2020 року);

відповідача: Губенка І.В. – адвоката (ордер, серії АІ №1148544, від 03.09.2021 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" до комунального підприємства "Керуюча компанія Новосілки" Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про стягнення вартості безпідставно набутого майна в розмірі 3 314 197,10 грн.

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08 вересня 2021 року.

07 вересня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву 03.09.2021 року, а також заява про застосування позовної давності. Крім цього, від представника відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - акціонерного товариства "Київгаз".

08 вересня 2021 року в засіданні представник відповідача клопотання про залучення третьої особи підтримав.

Представник позивача в засіданні проти задоволення вищевказаної заяви заперечував. Крім цього, заявив усне клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про продовження пропущеного процесуального строку для надання відповіді на відзив не заперечував.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд, розглянувши у засіданні клопотання представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для надання відповіді на відзив, визнав його таким, що підлягало задоволенню, причини пропуску процесуального строку для надання відповіді на відзив поважними та надав представнику позивача строк до наступного судового засідання для надання відповіді на відзив.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та акціонерного товариства "Київгаз", оскільки акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" є постачальником природного газу відповідачу, а акціонерне товариство "Київгаз" здійснює розподіл природного газу.

Тому, господарський суд дійшов висновку про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - акціонерного товариства "Київгаз".

Частиною 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 50, ч. ч. 1, 4 ст. 119, ч. 8 ст. 165, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "13" жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. надати строк позивачу до наступного судового засідання для подання відповіді на відзив на позовну заяву;

3. залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, – акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

4. зобов`язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї документів акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6), докази чого подати суду;

5. залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - акціонерне товариство «Київгаз»;

6. зобов`язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї документів акціонерному товариству «Київгаз» (01103, м. Київ, вул.. Михайла Бойчука, буд. 4Б), докази чого подати суду;

7. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

8. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.09.2021 року.

Суддя С. Грабець