
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
13.09.2021Справа № 908/137/18За позовом: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 ,
3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1) Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго",
2) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України",
3) Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк",
4) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку,
5) ДТЕК ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (DTEK HOLDINGS LIMLTED),
6) ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. (DTEK ENERGY B.V.),
7) ДЖІ. ПІ. EJI. ІНДЖЕН ПАУЕР ЛІМІТЕД (GPL INGEN POWER LIMITED),
8) ДТЕК ОЙЛ ЕНД ГАЗ Б.В. (DTEK OIL&GAS B.V.),
9) Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА",
10) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО",
11) Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКО - ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ",
12) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ",
13) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
14) ОСОБА_7
15) ОСОБА_8
16) ОСОБА_9
про визнання правочинів недійсними
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.
Представники сторін:
від позивачів 1-6 - Погрібна С.О., Черник Ю.Ф.,
від позивача-1 - ОСОБА_1.,
від відповідача - Перцев Д.П.,
від третіх осіб 1-16 - не з`явились.
Керуючись статтями 99, 100, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" про призначення судової експертизи задовольнити.
Призначити у справі №908/137/18 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Богомольця, 10), на вирішення якої поставити наступне питання:
Якою була дійсна узгоджена (ринкова) вартість 1 (однієї) акції Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (ідентифікаційний код: 00130872) станом на 07.09.2017 у складі пакету загальною кількістю 100 % від статутного фонду (капіталу) Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (ідентифікаційний код: 00130872) за трьома основними методичними підходами: дохідним, порівняльним і майновим (за формулою: «ринкова вартість чистих активів товариства поділена на загальну кількість простих акцій товариства»)?
Для проведення судової експертизи матеріали справи №908/137/18 надіслати Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Богомольця, 10).
Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів, які будуть проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
Витрати з оплати вартості проведення судової експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд".
Зобов`язати учасників справи на вимогу експертів подати всі документи, необхідні для проведення судової експертизи.
Провадження у справі № 908/137/18 на час проведення судової експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України негайно після її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.
Суддя Р.Б. Сташків
Судове рішення № 99543085, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/137/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: