Ухвала суду № 99542815, 10.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.09.2021Справа № 910/7879/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 м. Києва про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Косаана" м. Києва, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 м. Києва про визнання рішення загальних зборів, нової редакції статуту недійсними, скасування запису, визначення розміру статутного капіталу та його часток,

в с т а н о в и в :

у травні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спільно звернулися в суд з позовом про визнання рішення загальних зборів, нової редакції статуту недійсними, скасування запису, визначення розміру статутного капіталу та його часток, обгрунтовуючи його, зокрема, порушенням оскаржуваними рішеннями та діями відповідачів їх права на одержання вартості частки товариства, що належить їм у порядку спадкування.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

7 вересня 2021 р. позивачі подали заяву про зміну предмету позову, якою, уточнили первісні вимоги заявивши про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Косаана" на користь ОСОБА_1 2325342,05 грн., на користь ОСОБА_2 387557,01 грн., на користь ОСОБА_3 775114,02 грн. вартості їх часток у товаристві та сум за прострочення їх виплати.

Також подали клопотання про зменшення розміру судового збору за ці вимоги до 2270 грн. з кожного із заявників.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 (сину ОСОБА_1 ) на момент подачі даної позовної заяви було більше ніж 14 років, тому посилання ОСОБА_1 про наявність пільг, передбачених п. в ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" є безпідставними.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася в суд не в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , а від його імені як законний представник, що не дає підстав для звільнення її від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України позивачі не надали доказів перевищення розміру належного до сплати судового збору 5 % розміру їх річного доходу.

З матеріалів справи, зокрема, рішення Обухівського районного суду від 30 листопада 2016 р. у справі № 372/359/15-ц вбачається, що позивачі, окрім частки у майні Товариства з обмеженою відповідальністю "Косаана", успадкували також інше вартісне майно, а також грошові кошти у значному розмірі.

Також з пояснень позивачів, викладених у позовній заяві, слідує, що вони отримали від відповідача грошові кошти в рахунок відшкодування вартості належної їм частки у товаристві.

Суд вважає, що наведені обставини свідчать про можливість сплатити судовий збір у справі.

Враховуючи вищенаведене у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення судового збору слід відмовити.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (794500 грн.).

З урахуванням вже сплаченої позивачами суми судового збору кожним у розмірі 2270 грн. (квитанції №№ 852, 854, 855 від 6 версеня 2021 р.) за вимогами майнового характеру ОСОБА_1 необхідно доплатити 32610,13 грн. судового збору (34880,13 грн - 2270 грн), ОСОБА_2 - 3543,35 грн. судового збору (5813,35 грн - 2270 грн), ОСОБА_3 - 9356,71 грн. (11626,71 грн - 2270 грн.).

Керуючись ст.ст. 46, 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 м. Києва про зменшення розміру судового збору відмовити.

2. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 м. Києва про зміну предмету позову від 7 вересня 2021 р. залишити без руху.

3. Встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити спосіб усунення недоліків заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому потрядку та розмірі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар