Ухвала суду № 99542794, 08.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.09.2021Справа № 910/9158/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле" (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 3), Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Концепт сервіс 2" (02121, м. Київ, вул. Кам`янська, 6)

про визнання правочину недійсним

за участю представників:

від позивача: Поліщук Р.М.

від відповідача-1: Гнатуш Н.В.

від відповідача-2: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле", Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Концепт сервіс 2" про визнання недійсним рішення Загальних зборів ОСББ "Саперне поле", оформлене протоколом від 28.02.2020, та про визнання недійсним договору №1 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та паркінгом ОСББ "Саперне поле" від 22.04.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про незаконність рішення загальних зборів ОСББ "Саперне поле", яке оформлено у вигляді Протоколу від 28.02.2021, оскільки правлінням ОСББ не було дотримання порядку повідомлення усіх власників про проведення загальних зборів, що є порушенням ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку". З огляду на наведене, позивач також просить суд визнати недійсним договір №1 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та паркінгом ОСББ "Саперне поле", яке було укладено на підставі вищевказаного протоколу Загальних зборів.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "СК Концепт сервіс 2" здійснювати послугу з управління багатоквартирним будинком та паркінгом, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 до набрання по суті рішення у даній справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 суд відмовив ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9158/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.07.2021.

21.07.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою уповноваженого представника.

Цією ж датою надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле" про продовження процесуального строку для подачі відзиву.

У судовому засіданні 21.07.2021 суд на місці ухвалив задовольнити заяву відповідача-1 про поновлення строку для подачі відзиву та долучення останнього до матеріалів справи. Також суд на місці ухвалив відкласти розгляд клопотання про витребування документів на інше підготовче засідання, яке відбудеться 04.08.2021.

03.08.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле" про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 04.08.2021 суд долучив подані позивачем докази та на місці ухвалив відкласти розгляд клопотання про зупинення провадження у справі, задовольнити клопотання позивача про витребування документів, продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 08.09.2021.

08.09.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле" про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 08.09.2021 представник відповідача-1 підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі, яке просив задовольнити. Представник позивача щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідача-2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача-1 щодо зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію.

В обґрунтування поданого клопотання про зупинення провадження у справі відповідач-1 зазначає, що дана справа №910/9158/21 не може бути розглянута судом до вирішення справи №910/8515/21, яка також розглядається Господарським судом міста Києва.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі передбачений статтею 227 Господарського процесуального кодексу України, де визначено, що при наявності об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Так, судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Ковтун С.А.) перебуває справа № 910/8515/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саперне поле» про:

- визнання недійсними рішень установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле", які оформлені протоколом № 2 від 26.06.2020;

- скасування державної реєстрації (запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань № 1000701020000088805 від 08.09.2020) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі №910/8515/21 суд продовжив підготовче засідання на 30 днів та відклав останнє на 09.09.2021.

Таким чином, дослідивши предмет та обставини спору у вищевказаній справі та у справі №910/9158/21, суд дійшов висновку, що розгляд останньої є неможливим до вирішення по суті справи №910/8515/21, оскільки під час розгляду даної справи можуть бути встановлені підстави для визнання недійсним рішень установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле".

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що розгляд справи № 910/8515/21 має прямий вплив на наслідки розгляду справи №910/9158/21, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-1 та, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у справі №910/9158/21.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле" про зупинення провадження задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/9158/21 до набрання законної сили судового рішення у справі № 910/8515/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле" щодо визнання недійсними рішень установчих зборів ОСББ та скасування державної реєстрації.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.09.2021

Суддя Л.Г. Пукшин