
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
09.09.2021Справа № 910/9210/21Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військова частина 1498)
вул. Світла, 6, м. Київ, 02121
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОІМПЕКС"
вул. Срібнокільська 22 оф.172, м. Київ, 02095
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головний військово-медичний клінічний центр (центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України (Військова частина 1465)
про зобов`язання виконати гарантійне обслуговування
ВИКЛИКАЄ:
Головний військово-медичний клінічний центр (центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України (Військова частина 1465) (вул. Ягідна 58, м. Київ, 03083), як третю особу у справі
в підготовче засідання призначене на 06.10.21 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .
Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військова частина 1498) про витребування доказів, а саме, витребувати у Головного військово-медичного клінічного центру (центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України (Військова частина 1465) та у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТОІМПЕКС»:
- Витребувати у Головного військово-медичного клінічного центру (центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України (Військова частина 1465), третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до предмета спору на стороні Позивача письмові докази, які містять дані та інформацію щодо здійснення гарантійного обслуговування Відповідачем стерилізатора NС 100 або його комплектуючих, здійснення заміни чи ремонту товару чи окремих його складових, а також регулювальні роботи.
- Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТОІМПЕКС» письмові докази, які містять дані про обставини справи і мають значення для правильного вирішення спору, а саме: всі письмові докази які містять дані та інформацію щодо здійснення гарантійного обслуговування стерилізатора NС 100 або його комплектуючих, здійснення заміни чи ремонту товару чи окремих його складових, а також регулювальні роботи, зокрема на які Відповідач посилається у своєму відзиві на позовну заяву.
Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://ki.arbitr.gov.ua
Додатково повідомляємо, що у Господарському суді міста Києва наявні проблеми з фінансуванням витрат на здійснення судочинства, зокрема, поштових відправлень. У зв`язку із наведеним, прохання до представників учасників судового процесу повідомляти суду актуальні номери телефонів та електронні адреси для отримання повідомлень щодо дати та часу проведення засідань суду та отримання процесуальних документів засобами електронного зв`язку.
Суддя М.О. Лиськов
Судове рішення № 99542780, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9210/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: