Рішення № 99542773, 13.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/7614/21Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/7614/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про: стягнення 29 680,00 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 29 680, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.02.2021р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Jaguar; Е-Расе», д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ТДВ "СК "Альфа-Гарант" згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/201025309. Дана ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_2 . На виконання умов Договору добровільного страхування наземного транспорту позивачем виплачено власнику автомобіля «Jaguar; Е-Расе», д/н НОМЕР_1 страхове відшкодування. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу , яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі №910/7614/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому зазначено, що відповідачем 22.06.2021р. сплачено позивачу грошові кошти в розмірі 15 935,07 грн. Відповідач заперечив щодо сплати іншої частини суми страхового відшкодування, посилаючись на те, що належним доказом вартості матеріального збитку є висновок авто товарознавчого дослідження від 10.06.2021р. №89-D/89/2, згідно з яким вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 21 234,09 грн.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якому зазначено, що звіт експерта є попереднім оціночним документом, що визначає можливу, а не остаточну суму, необхідну для відновлення транспортного засобу. Остаточна вартість відновлювального ремонту визначається виконавцем робіт - працівниками СТО.

При цьому, оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №0392a0o.20 від 02.09.2020р. (далі - Договір), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані з володінням, розпорядженням та користуванням наземним транспортним засобом «Jaguar; Е-Pace», д/н НОМЕР_1 .

02.02.2021р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Jaguar; Е-Расе», д/н НОМЕР_1 ., яким керував ОСОБА_1 та «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ТДВ "СК "Альфа-Гарант" згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/201025309.

В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб «Jaguar; Е-Расе», д/н НОМЕР_1 , який належить страхувальнику на праві приватної власності.

Відповідно до постанови Біляївського районного суду Одеської області від 18.03.2021 р. у справі №496/664/21, водія ОСОБА_2 , під керуванням якого перебував транспортний засіб «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_2 визнано винним у чиненні даної ДТП.

Відповідно до рахунку-фактура №0000000161 від 03.02.2021р. ТОВ "Віннер-Одеса" вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Jaguar; Е-Расе» д/н НОМЕР_1 склала 39 600,00 грн.

Як вбачається зі страхового акту №ARX2727564 від 24.02.2021р. позивачем визначено страхове відшкодування у розмірі 31 680,00 грн. та сплачено кошти на рахунок ТОВ "Віннер-Одеса", що підтверджується платіжним дорученням №754 811 від 01.04.2021 р.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_2 , яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу, франшиза 2 000,00 грн.

Відповідно до п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Вказана норма встановлює обов`язок страховика, з яким укладено договір обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, здійснити виплату на користь особи, якій завдано шкоди внаслідок страхового випадку.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на те, що позивач виплатив суму страхового відшкодування, до нього перейшло право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_2 застраховано відповідачем, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з ст.29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідачем сплачено позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 15 935,07 грн., що підтверджується платіжним дорученням №17918 від 22.06.2021р., в зв`язку з чим провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача 15 935,07 грн підлягає закриттю.

Доказів сплати відповідачем на користь позивача страхового відшкодування в повному обсязі матеріали справи не містять, в зв`язку з чим суд вважає задовольнити позовні вимоги в розмірі 13 744,93 грн, за вирахуванням франшизи 2 000,00 грн.

Посилання відповідача на те, що розмір страхового відшкодування має визначатися лише виходячи з суми, визначеної експертом у звіті суд вважає необґрунтованими, оскільки звіт є попереднім оціночним документом, що визначає можливу, а не остаточну суму, необхідну для відновлення транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 15 935,07 грн - закрити.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.26, код ЄДРПОУ 32382598) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) 13 744 (тринадцять тисяч сімсот сорок чотири) грн 93 коп - суму страхового відшкодування та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп - витрати зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення судового рішення: 13.09.2021