Ухвала суду № 99542720, 13.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/14555/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в

інтересах держави в особі Міністерства Відділу освіти Трускавецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейдинг"

про стягнення 84 792, 33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Трускавецької міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейдинг" про стягнення 84 792, 33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач без належних правових підстав підвищував ціну на природний газ за договором № 33 від 19.02.2018.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві зазначено, що на підставі додаткових угод № 1 від 28.02.2018, № 2 від 28.04.2018, № 3 від 27.04.2018, № 4 від 17.05.2018, № 5 від 29.05.2018, № 6 від 01.08.2018, № 7 від 18.09.2018, № 8 від 18.09.2018, № 9 від 28.09.2018, № 10 від 08.10.2018 до договору № 33 від 19.02.2018 були внесені зміни ціни газу.

Разом з тим, позивач не надав суду оригіналів чи належним чином завірених копій додаткових угод № 1 від 28.02.2018, № 2 від 28.04.2018, № 3 від 27.04.2018, № 4 від 17.05.2018, № 5 від 29.05.2018, № 6 від 01.08.2018 до договору № 33 від 19.02.2018.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналів чи належним чином завірених копій додаткових угод № 1 від 28.02.2018, № 2 від 28.04.2018, № 3 від 27.04.2018, № 4 від 17.05.2018, № 5 від 29.05.2018, № 6 від 01.08.2018 до договору № 33 від 19.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк