Ухвала суду № 99542669, 06.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.09.2021Справа № 910/10460/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши клопотання Моторно (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження у справі № 910/10460/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, обл. Полтавська, м. Полтава, вул. Колективна, будинок 10; ідентифікаційний код: 37686922)

до Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський Бульвар, будинок 8; ідентифікаційний код: 21647131)

про стягнення 20 922, 70 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" з позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення 20 922, 70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-IV від 01.07.2004 не відшкодував позивачу шкоду, завдану внаслідок ДТП страхувальником ПрАТ "СК Україна", яка є припиненою згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

28.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову у зв`язку з необґрунтованістю, безпідставністю та у зв`язку із пропуском строків позовної давності.

06.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

25.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

25.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Моторно (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження у справі № 910/10460/21 до закінчення касаційного перегляду справи № 910/14293/19.

Із поданого клопотання про зупинення провадження вбачається, що рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі № 910/14293/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", задоволено частково. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 1619 грн 16 коп. 3% річних, 8949 грн 76 коп. інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 1274 грн 67 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" та Моторного (транспортного) страхового бюро України, залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі № 910/14293/19 залишено без змін.

16.03.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі № 910/14293/19 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України.

У касаційній скарзі скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку. Судами попередніх інстанцій в порушення ст. 316 Господарського процесуального кодексу України не враховано вказівки Верховного Суду викладені в постанові від 20.07.2020 року та належним чином не досліджено обставини з якого строку починається обрахування строку позовної давності після переривання цього строку ухвалою про відкриття провадження справи про банкрутство ПАТ "Страхова компанія "Україна". Судами попередніх інстанцій не було застосовано положення частини 3 ст. 263 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування необхідності відступити від висновку Верховного Суду викладеного в постанові від 20.07.2020 року у справі № 910/14293/19 скаржник зазначає, що він є таким що суперечить загальним нормам Цивільного кодексу України, Закону України №1961-IV та не відповідає "Духу Закону", оскільки покладає додатковий обов`язок на всіх учасників ринку обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності та порушує принцип індивідуальної (особистої) відповідальності страховика, що порушив зобов`язання.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 10.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 року у справі № 910/14293/19 та ухвалено здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 19.07.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 року (в частині відмови у стягненні пені) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 року (в частині відмови у стягненні пені) у справі № 910/14293/19 та ухвалено здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відтак, з огляду на викладене вище, заявник просить суд зупинити провадження у справі до закінчення касаційного перегляду справи № 910/14293/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому відповідно до приписів ч. 1 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.

Таким чином, враховуючи викладене вище, справа № 910/14293/19 на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду станом на день розгляду даного клопотання не передавалась, а відтак відсутні підстави для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 228 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження у справі № 910/10460/21 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 06.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Баранов