Рішення № 99542619, 13.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/5545/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/5545/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай."

про: стягнення 20 066, 40 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." про стягнення 20 066, 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 07.12.2020 в м. Києві по вул.Ревуцького, 9 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN е-Golf», д/н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Master», д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Дана ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм транспортного засобу марки «Renault Master», д.н. НОМЕР_2 . На момент ДТП автомобіль «VOLKSWAGEN е-Golf», д/н. НОМЕР_1 був застрахований позивачем відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту №0281/20-Т/Ц7 від 25.06.2020. На виконання умов Договору позивачем виплачено власнику застрахованого автомобіля страхове відшкодування в розмірі 22 055,40 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Renault Master», д.н. НОМЕР_2 застрахована відповідачем, то позивач має право вимоги до відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі №910/5545/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі було вручене відповідачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що Департамент патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України не скористалась наданими процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» (страховик) та ПП "Шериф-Пульт 010" (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №0281 /20-Т/Ц7 від 25.06.2020, предметом якого є страхування транспортного засобу «VOLKSWAGEN е-Golf», д/н. НОМЕР_1 .

07.12.2020 в м. Києві по вул. Ревуцького, 9 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN е-Golf», д/н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Master», д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Відповідно до Постанови Дарницького районного суду м.Києва від 21.12.2020 по справі №753/21404/20, зазначена дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до Звіту №17601 про визначення вартості відновлювального ремонту, складеного ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «Довіра» вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «VOLKSWAGEN е-Golf», д/н. НОМЕР_1 склав 22 057,88 грн.

Страховим актом №006.02999420-1 пошкодження транспортного засобу «VOLKSWAGEN е-Golf», д/н. НОМЕР_1 визнано страховим випадком та призначено до виплати суму страхового відшкодування в розмірі 22 066,40 грн.

Згідно платіжного доручення №95 від 04.01.2021 позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 22 066,40 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія «Renault Master», д.н. НОМЕР_2 застрахована відповідачем згідно з полісом серія ЕР 179158746.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Вказана норма встановлює обов`язок страховика, з яким укладено договір обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, здійснити виплату на користь особи, якій завдано шкоди внаслідок страхового випадку.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на те, що позивачем виплачено суму страхового відшкодування, до нього перейшло право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Renault Master», д.н. НОМЕР_2 застрахована відповідачем згідно з полісом серія ЕР 179158746, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду, заподіяну в межах ліміту відповідальності.

Підпунктом 12.1 ст.12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Доказів сплати відповідачем на користь позивача страхового відшкодування матеріали справи не містять, в зв`язку з чим суд вважає задовольнити позовні вимоги в розмірі 20 066,40 грн., за вирахуванням суми франшизи в розмірі 2 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." (04210, місто Київ, проспект ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДА , будинок 4, корпус 6А, код ЄДРПОУ 32404600) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, місто Київ, вул.БОРЩАГІВСЬКА, будинок 154, код ЄДРПОУ 33908322) 20 066 (двадцять тисяч шістдесят шість) грн 40 коп - відшкодування страхової виплати та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп - витрати зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення судового рішення: 13.09.2021