Ухвала суду № 99542567, 13.09.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2021 Справа № 908/2586/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Якимівського району електричних мереж від 06.09.2021 про видачу судового наказу

Стягувач: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) в особі Якимівського району електричних мереж (72503, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 23а, код ЄДРПОУ 00130926)

Боржник: Комунальне підприємство «Довіра» Якимівської селищної ради (72530, Запорізька область, с. Володимірівка, вул. Миру, буд. 75, код ЄДРПОУ 30907703)

про стягнення заборгованості у розмірі 9828,75 грн.

Без повідомлення (виклику) заявника і боржника.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 у Господарський суд Запорізької області через систему електронний суд надійшла письмова заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) в особі Якимівського району електричних мереж (72503, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 23а) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства “Довіра” Якимівської селищної ради грошової заборгованості у розмірі 9828,75 грн.

06.09.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Колодій Н.А.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що 01.04.2016 між Публічним акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” в особі Якимівського району електричних мереж та Комунальним підприємством “Довіра” Якимівської селищної ради був укладений договір про постачання електричної енергії № 375. Заявник вказує, що згідно умов договору відповідачу були виставлені та направлені рахунки, але вказує лише один - рахунок № 375/6а від 30.06.2017 на суму 19589,18грн. який сплачено частково в сумі 18005,00грн. Зазначає, що залишок заборгованості складає 1584,18грн. Внаслідок невиконання умов договору заявник звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 9828,75грн. за період з червня 2017 року по жовтень 2018 року, що складається з суми боргу основного боргу 1584,18 грн., 5606,26грн. суми пені, 3679,80грн. суми індексу інфляції та 542,69грн. суми 3% річних.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій заяві заявлені вимоги, розмір яких не перевищує розміру, визначеного ст. 148 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Також згідно з ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до ст.ст. 76-78 ГПК України належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 86 цього Кодексу суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано, зокрема, копію договору від 01.04.2016 укладений між Публічним акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” в особі Якимівського району електричних мереж та Комунальним підприємством “Довіра” Якимівської селищної ради про постачання електричної енергії № 375, а також рахунок №373/9а від 30.09.2017 на суму 11722,87грн. адресований для платника КП «Надія» Якимівської селищної ради.

При цьому, як зазначено заявником у заяві, останній посилається на рахунок № 375/6а від 30.06.2017 на суму 19589,18 грн. який направлений на адресу КП «Довіра» Якимівської селищної ради.

Фактично до матеріалів заяви долучено рахунок №373/9а від 30.09.2017 на суму 11722,87грн. з призначенням платежу : плата за електроенергію спожиту у вересні 2017 ПДВ 20% за договором № 373 від 01.03.2007, тоді як заява обґрунтовується умовами договору про постачання електричної енергії № 375 від 01.04.2016.

Враховуючи наведене, заява від 06.09.2021 Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Якимівського району електричних мереж до Комунальним підприємством “Довіра” Якимівської селищної ради про стягнення 9828,75грн. за договором № 375 від 01.04.2016 подана з порушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України; із поданої заяви не вбачається виникнення та порушення права грошової вимоги заявника до боржника на підставі поданих документів, наявності та безспірності грошової заборгованості.

Згідно з п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК).

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє Публічному акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” в особі Якимівського району електричних мереж у видачі судового наказу, на підставі п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 150, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” в особі Якимівського району електричних мереж у видачі судового наказу за заявою від 06.09.2021 про стягнення грошової суми в розмірі 9828,75грн. за договором № 375 від 01.04.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підписана 13.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.А. Колодій