
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"07" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/564/20
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
до ОСОБА_1
про звільнення торговельного майданчика та стягнення 39582,20 грн неустойки
за участю представників сторін:
від позивача: Невисевич М.В., керивник, витяг з ЄДР;
від відповідача: не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядалася справа за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про звільнення торговельного майданчика та стягнення 39 582,20грн неустойки.
Правові підстави позову: ч. 2 ст. 758 ЦК України, фактичні підстави: п. 4.2.5. Договору оренди №247 від 31.12.2013.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.12.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021, відмовлено в задоволенні позову.
Постановою Верховного Суду від 08.06.2021 касаційну скаргу Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" задоволено частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 22.12.2020 у справі №906/564/20 скасовано; справу №906/564/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 здійснено автоматичний розподіл справи та справу №906/564/20 передано на новий розгляд судді Шніт А.В.
Ухвалою господарського суду від 19.07.2021 постановлено справу №906/564/20 прийняти до розгляду та підготовче засідання призначити на 07.09.2021
02.08.2021 на адресу суду надійшла відповідь на запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних з відміткою, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області місце проживання ОСОБА_1 за вказаними даними не зареєстрована.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, крім того зазначив, що усі наявні докази подали, нових додаткових пояснень, заяв та клопотань немає.
Відповідач в судове засідання не прибув, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 186).
Згідно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
У пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає судове засідання.
Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження.
2. Підготовче засідання відкласти на "28" жовтня 2021 р. о 10:10 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №101
3. Відповідачу:
- виконати вимоги ухвали суду від 19.07.2021.
4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
6. Повідомити про час та місце проведення підготовчого засідання представників сторін.
При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу на електронну адресу: runokkor@ukr.net
3 - відповідачу (рек. з пов.)
Судове рішення № 99542422, Господарський суд Житомирської області було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/564/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: