Ухвала суду № 99542342, 13.09.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

13.09.2021 № 5006/27/69б/2012 (263/6853/21) Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача - 1 Малого приватного підприємства "Галакс"

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю спільне

українсько-польське підприємство “Регалс”

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18.06.2021 справу №263/6853/21 за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства "Галакс" та Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Регалс" про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46251812 від 02.04.2019 09:53:33, державного реєстратора Строчкіна Вадима Юрійовича, Юридичний департамент Маріупольської міської ради, Донецької області та номеру запису про право власності №30972803 від 27.03.2019 року за МПП "Галакс" (ЄДРПО 13537629) на адміністративну будівлю літера Н-1 з прибудовами літ. Н-1, НЗ-1 загальною площею 8080,1 кв.м, розташованою за адресою Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, будинок 70 та зобов`язання державного реєстратора поновити записи у реєстрах про накладені арешти, які були зареєстровані за №2188895 від 21.08.2013 та №3246783 від 05.11.2013, передано на розгляд до Господарського суду Донецької області.

Ухвала суду мотивована тим, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство відповідача- Малого приватного підприємства "Галакс", останнє перебуває в особливому правовому режимі і тому така справа належить до виключної підсудності іншому суду - господарському суду, в провадженні якого перебуває справа про банкруство.

11.08.2021 справа надійшла до господарського суду Донецької області.

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Огороднік Д.М.) знаходиться справа №5006/27/69б/2012 про банкрутство Малого приватного підприємства "Галакс" на стадії ліквідації.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства від 11.08.2021, справа № 263/6853/21 передана судді Огороднік Д.М.

Позов обґрунтований тим, що не зважаючи на накладені 09.08.2013 арешти на об`єкт нерухомого майна загальною площею 8 080,1 кв,м. за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.08.2013 та ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецьку в межах кримінального провадження №320013050290000014, що станом на 2013 рік належав на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "СП "Регалс", рішенням від 02.04.2019 №46251812 державного реєстратора Строчкіна Вадима Юрійовича 27.03.2019 було зареєстровано право власності за Малим приватним підприємством "Галакс" на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 28.08.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та постановлено позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: докази сплати судового збору у сумі 3 632, 00 грн; надати докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справ; зазначити орієнтовний розрахунок суми судових витрат; надати відомості стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати суду копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполь від 28.03.2009 у справі №265/3683/14-ц; відомості стосовно виконавчого провадження №44189237; копію ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполь 09.08.2013 у справі №263/990/2013; копію ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецьку від 12.10.2013 №255/12650/13-к; відомості стосовно кримінального провадження №320013050290000014.

На виконання ухвали суду від 28.08.2021, позивачем подано заяву від б/н, 06.09.2021 з додатками про усунення недоліків, а саме подано до суду: копію квитанції про сплату судового збору у сумі 3632,00 грн; докази направлення позовної з додатками на адресу Відділу державної реєстрації речових прав м. Маріуполь, та на адресу відповідача-2; копію ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі №242/2456/19; копію витягу з кримінального провадження №32013050290000014; копію ухвали Жовтневого районого суду м. Маріуполь від 09.08.2013 у справі №263/8045/13; інформаційну довідку стосовно виконавчого провадження №44189237; ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь від 28.03.2019 у справі №265/3683/14-ц; копію свідоцтва про шлюб; інформаційні довідки №34875150 від 13.03.2015 та №173832478 від 15.07.2019.

За змістом заяви про усунення недоліків позивач зазначив, що оригінали усіх ухвал у кримінальній справі №12013050290000290 знаходяться у кримінальному проваджені та на вимогу суду можуть бути надані слідчим по справі, стосовно інших доказів позивач відомостей не зазначив. Також у заяві про усунення недоліків відсутній орієнтовний розрахунок суми судових витрат.

Відповідно до переліку додатків до заяви про усунення недоліків, позивач зазначив додаток "докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи - 3".

Дослідивши зазначений додаток, суд встановив, що позивачем надано три скан-копії описів вкладень з поштовими накладними, дві з яких мають однаковий зміст та свідчать про направлення позовної заяви з додатками на адресу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради. Третя скан - копія, яка додана до заяви, свідчить про направлення позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства “Регалс”. Доказів, які б свідчили про направлення позовної заяви на адресу Малого приватного підприємства "Галакс" до заяви, позивачем, не додано.

Судом встановлено, що позивачем всупереч вимог ухвали від 28.08.2021 до суду не подано: доказів надіслання Малому приватному підприємству "Галакс" позовної заяви разом з доданими до неї документами; орієнтовного розрахунку суми судових витрат; зазначення відомості стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів всіх письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; копію ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецьку від 12.10.2013 №255/12650/13-к.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач не усунув всі недоліки позовної заяви, які були встановлені ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.08.2021.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 73, 76, 77, 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Повернути ОСОБА_1 позовну заяву (вх.№16994/21) до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Регалс" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Додаток: позовна заява від 02.06.2021 (вх. №16994) з додатками на 16 арк.

Суддя Д.М. Огороднік