Ухвала суду № 99542253, 13.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6029/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомпані", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 154 816,01 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкомпані" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С" про стягнення 154 816,01 грн., з яких: 150 435,82 грн. – основний борг, 1 153,79 грн. – 3% річних, 3 226,40 грн. – інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 1 від 18.05.2020 в частині сплати орендної плати.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

24.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

19.07.2021 відповідач подав до суду відзив.

19.07.2021 відповідач подав до суду заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій просить суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.07.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовлено.

28.07.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С" (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 96, квартира 75, ідентифікаційний код 39626692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомпані" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 20М, ідентифікаційний код 31223534) 154 813,59 грн., з яких: 150 435,82 грн. – основний борг, 1 151,37 грн. – 3% річних, 3 226,40 грн. – інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 322,01 грн.; в решті позову відмовлено.

02.09.2021 від позивача до суду надійшла заява (направлена поштою 31.08.2021), в якій позивач просить поновити строк на звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення та на подання доказів розміру судових витрат на професійну правничу допомогу; ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача 6300,00грн. витрат на професійну правничу допомогу; розгляд заяви проводити без виклику та без участі сторони позивача. Позивач зазначає, що у відповіді на відзив зробив заяву про неможливість подання доказів на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу адвоката до ухвалення рішення у справі. Про рішення позивачу стало відомого з ЄДРСР, справа розглядалась без виклику сторін, тому позивач вважає, що строк на звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення пропущено з поважних причин.

Ухвалою від 06.09.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Промкомпані" строк на звернення до суду із заявою про прийняття додаткового рішення; призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомпані" про прийняття додаткового рішення до розгляду у засіданні на 13.09.21.

07.09.2021 до суду надійшла апеляціна скарга на Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С" рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021.

Враховуючи наведене, матеріали справи № 904/6029/21 підлягають направленню до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 904/6029/21 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С" рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021.

Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.17.10, п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/6029/21 (щодо прийняття додаткового рішення) до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С" рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили 13.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва