Ухвала суду № 99542180, 13.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

13.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6433/21

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міка Трейд" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Олеся Гончара, буд. 17, кв. 3, ідентифікаційний код 41198238)

до Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор" (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, буд. 3, ідентифікаційний код 08029701)

про розірвання договору поставки № 136 від 05.05.2020

у справі

за позовом Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор" (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, буд. 3, ідентифікаційний код 08029701)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міка Трейд" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Олеся Гончара, буд. 17, кв. 3, ідентифікаційний код 41198238)

про стягнення 40 802,98 грн. пені

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Луцький ремонтний завод "Мотор" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №1-61/3043 від 08.07.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міка Трейд" 40 802,98 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №136 від 05.05.2020 в частині своєчасної та повної поставки товару внаслідок чого позивачем на підставі п.6.3 договору нарахована пеня за неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань у сумі 40 802,98 грн. за період з 08.07.2020 по 02.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/6433/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

До суду 16.08.2021 надійшла зустрічна позовна заява №120821 від 12.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Міка Трейд" до Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор" про розірвання договору поставки №136 від 05.05.2020.

Ухвалою суду від 08.09.2021 було повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міка Трейд" в зв`язку з пропущенням останнім строку для усунення вказаних в ухвалі суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху недоліків.

В той же день Товариство з обмеженою відповідальністю "Міка Трейд" подало зустрічну позовну заяву №10 від 07.09.2021 до Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор" про розірвання договору поставки №136 від 05.05.2020.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що між сторонами укладено договір поставки №138 від 05.05.2020, предметом договору є фільтроелемент 8Д5.886.528-1 це є частина газотурбінного двигуна. При цьому, відповідно до порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання затверджений постановою кабінету Міністрів України, розділом 9 авіакосмічна промисловість та рушійні/силові установки, передбачено, що системи, обладнання і компоненти відносяться до товарів подвійного призначення. В свою чергу, замовником в тендерній документації це жодним чином не фігурувало, що призвело до того, що майнові інтереси позивача були порушені і він не отримав те, на що розраховував при укладенні договору.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд вважає її такою, що не підлягають прийняттю до розгляду в силу наступного.

Згідно ч. 1,2 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 по справі №904/6433/21 було встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом 15 днів.

Відтак, господарський суд звертає увагу, що 02.08.2021 відповідачем було отримано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі №904/6433/21, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення та крім того з боку відповідача вже подавалась зустрічна позовна заява, який було повернуто судом без розгляду.

Отже, строк для подання зустрічної позовної заяви закінчився 17.08.2021.

Таким чином, позивач за зустрічною позовною заявою не скористався своїм правом та не подав зустрічний позов в строки визначені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021.

Наведені вище обставини є підставою для повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міка Трейд" без розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява №10 від 07.09.2021 з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв