Ухвала суду № 99542123, 09.09.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"09" вересня 2021 р. Cправа № 6/10-570

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" № 17/08 від 02.08.2021 про виправлення описки в рішенні та в наказі у справі

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (вул. С. Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022, код 00232704)

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

до: ДП АТВТ "Укрліфт" "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" (вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця)

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

до: ЗАТ "Юнеф-Енергія" (вул. Дехтярівська, 8-А, м. Київ, 04050)

до: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця)

до: Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця)

до: ТОВ "Українська цукрова компанія" (вул. Купріна,1, м. Донецьк, 83005)

до: ЗАТ "Мотор Січ-Сервіс" (вул. Кірова, 17, м. Донецьк, Донецька область, 83016)

до: ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" (вул. Тарногродського, 46, м. Вінниця, 21022)

до: Управління ВД ФСС України у Вінницькій області (вул. Зодчих, буд.22, м. Вінниця, 21037)

до: Вінницького міського центру зайнятості (вул. Привокзальна, буд.28, м. Вінниця, 21001)

до: Вінницького обласного КВП Водопровідне-каналізаційне господарство "Вінницяводоканал" (вул. Київська, буд.173, м. Вінниця, 21022)

до: ТОВ "Цукор поділля" (вул. Визволення, буд. 8, кімната 58, м. Вінниця, 21050)

до: ТОВ Інтер Менеджмент груп" (вул. Зрошувальна, буд.5, м. Київ, 02099)

до: ПП "Ястреб" (проспект Оболонський, буд. 23, м. Київ, 04205)

до: ДП "Київінтерпродукт" (вул. Щорса, буд. 29, м. Київ, 01133)

до: ВАТ "Ремонтно-механічні майстерні" (вул. Ярцевська, б.86, м. Донецьк, 83095)

до: Профспілки працівників АСМУ (вул. Хмельницьке шосе, 2 м. Вінниця, 21036)

до: Первинної профспілки ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (вул. Тарногродського, 46, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 4 729 876, 47 грн

в межах справи №6/10-570

за заявою: Дочірнього підприємства "Інтер-Донбас" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Мініна і Пожарського, буд. 134)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (21022, м. Вінниця, вул. Зулінського,46)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

22.06.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява №1/06 від 02.06.2020 Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ДП АТВТ "Укрліфт" "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", Головного управління ДПС у Вінницькій області, ЗАТ "Юнеф-Енергія", Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області, Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго", ТОВ "Українська цукрова компанія", ЗАТ "Мотор Січ-Сервіс", ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" , Управління ВД ФСС України у Вінницькій області, Вінницького міського центру зайнятості, Вінницького обласного КВП Водопровідне-каналізаційне господарство "Вінницяводоканал", ТОВ "Цукор Поділля", ТОВ Інтер Менеджмент груп", ПП "Ястреб", ДП "Київінтерпродукт", ВАТ "Ремонтно-механічні майстерні", Профспілки працівників АСМУ, Первинної профспілки ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" про стягнення 4 729 876, 47 грн.

Рішенням суду від 02.10.2020 позов задоволено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 рішення Господарського суду Вінницької області від 02.10.2020 у справі №6/10-570 скасовано в чистині стягнення з Головного управління ДПС у Вінницькій області до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" 1799639,51грн., 26994,59грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору та стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" 63966,48грн., 959,50грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Прийнято в цій частині нове рішення.

04.02.2021 на виконання вказаного вище рішення суду видано відповідні накази.

05.08.2021 до суду від ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" Мензаренка Ю.М. надійшла заява № 17/08 від 02.08.2021 про виправлення описки в рішенні та в наказі суду в ідентифікаційному коді Вінницького міського центру зайнятості.

Ухвалою від 06.08.2021 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2021.

В судове засідання на визначену дату сторони повноважних представників не направили.

Згідно чч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено наступне.

Так, заява мотивована тим, що у рішенні суду від 02.10.2020 року допущено описку та відповідну описку допущено і в наказі суду від 04.02.2021 року, а саме не вірно вказано ідентифікаційний код Вінницького міського центру зайнятості.

Так судом зазначено: "20097728", тоді як потрібно: "42433672".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В силу приписів ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При цьому, слід зауважити, що виходячи з тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи наведені вище положення закону та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" Мензаренка Ю.М. № 17/08 від 02.08.2021 про виправлення описки в рішенні та в наказі суду у справі № 6/10-570.

Також, суд з огляду на вказані вище законодавчі приписи зазначає, що необхідності у видачі нового наказу немає, оскільки попередній наказ в сукупності з ухвалою про виправлення помилки в наказі є виконавчими документами.

Керуючись ст.ст. 18, 232, 233, 234, ч.2 ст.235, 236, 243, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" Мензаренка Ю.М. № 17/08 від 02.08.2021 про виправлення описки в рішенні та в наказі суду у справі № 6/10-570.

2. Виправити описку, допущену у п.10 резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 02.10.2020 у справі № 6/10-570, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Вінницького міського центру зайнятості (вул. Привокзальна, буд.28, м. Вінниця, 21001, код 42433672) до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022, код 00232704) 12 443,51 грн; 186, 65 грн - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору."

3. Виправити описку в наказі Господарського суду Вінницької області від 04.02.2021 року у справі № 6/10-570, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

"Стягнути з Вінницького міського центру зайнятості (вул. Привокзальна, буд.28, м. Вінниця, 21001, код 42433672) до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022, код 00232704) 12 443,51 грн; 186, 65 грн - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору."

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 13.09.2021.

7. Примірник ухвали за підписом судді та відтиском гербової печатки суду надіслати ліквідатору ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" Мензаренку Ю.М. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адресу електронної пошти: арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" - tdvp_31615877@ukr.net; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Управління ВД ФСС України у Вінницькій області - vi@fssu.gov.ua; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; Вінницькому міському центру зайнятості - vinmiskcz@gmail.com, vinmisk@vnocz.gov.ua.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1. до справи

2. ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022)

3. ДП АТВТ "Укрліфт" СРБУ "Вінницяліфт" (вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця, 21022)

4. ЗАТ "Юнеф-Енергія" (вул. Дехтярівська, 8-А, м. Київ, 04050)

5. Державна інспекція з контролю за цінами у Вінницькій області (21100, Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця)

6. Вінницьке ОКПТМ "Вінницятеплокомуненерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021)

7. ТОВ "Українська цукрова компанія" (вул. Купріна, 1, м. Донецьк, 83005)

8. ЗАТ "Мотор Січ-Сервіс" (вул. Кірова, 17, м. Донецьк, 83016)

9. Вінницький міський центр зайнятості (вул. Привокзальна, 28, м. Вінниця, 21001)

10. ВО КВП ВКГ "Вінницяводоканал" (вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21000)

11. ТОВ "Цукор Поділля" (вул. Визволення, 8, кімн. 58, м. Вінниця, 21100)

12.ТОВ "Інтер Менеджмент груп" (вул. Зрошувальна, буд.5, м. Київ, 02099)

13. ПП "Ястреб" (проспект Оболонський, буд. 23, м. Київ, 04205)

14. ДП "Київінтерпродукт" (вул. Щорса, буд. 29, м. Київ, 01133)

15. ВАТ "Ремонтно-механічні майстерні" (вул. Ярцевська, б. 86, м. Донецьк, Донецька область, 83095)

16. Профспілка працівників АСМУ (вул. Хмельницьке шосе, 2 м. Вінниця, 21036)

17. Первинна профспілка ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (вул. С.Зулінського, м. Вінниця, 21022)

18. Арбітражному керуючому Мензаренку Ю.М. (проспект Перемоги, 18, а/с 428, м. Чернігів, 14017)