
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3437/21
Провадження № 6/723/4181/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2021 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пташник А.М.,
за участю секретаря Полішенко С.П.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець подання старшого приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталія Кириловича про примусове проникнення до володіння іншої особи, в якої перебуває майно боржника, -
встановив:
Приватний виконавець Коломієць В.К. звернувся з поданням про примусове проникнення до володіння іншої особи, в якої перебуває майно боржника, зазначивши, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області перебуває зведене виконавче провадження №64262254, що включає в себе:
виконавче провадження № 58107039 з примусового виконання виконавчого напису № 4493, виданого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. від 23.03.2018 про звернення стягнення на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER, випуску 2006 року, кузов № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , тип - спеціалізований вантажний фургон, власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рахунок коштів отриманих від реалізації транспортного засобу задовільнити вимоги стягувана — Кредитної спілки «Наші люди» на загальну суму заборгованості у розмірі 259708,34 грн.:
виконавче провадження № 64262254 з примусового виконання виконавчого листа № 723/647/19 виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області від 17.12.2020 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь Кредитної спілки «Наші люди» (58001, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 31, р/р № НОМЕР_7 у ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526) заборгованість в сумі 228936 (двісті двадцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень 35 копійок.
22.01.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої 25.01.2021 направлено боржнику рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_3 .
Відповідно до повідомлення Укрпошти постанова про відкриття виконавчого провадження від 26.02.2021, не вручені боржнику у зв`язку із закінченням терміну зберігання.
Боржником ОСОБА_1 рішення про сплату вищевказаного боргу не виконується, у зв`язку з чим було розпочато заходи примусового виконання рішення суду. Так, до відповідних установ, що здійснюють реєстрацію майна було направлено запити щодо реєстрації за боржником рухомого та нерухомого майна. До ДФСУ та ПФУ було направлено запити щодо виявлення відкритих рахунків та доходів боржника.
Так, згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями платник податків за податковим номером чи серією та номером паспорта боржника на обліку в органах ДПС не перебуває.
Згідно відповіді Пенсійного фонду про осіб - боржників, які працюють за трудовими або цивільно - правовими договорами, інформації про останнє місце роботи боржника не знайдено.
Згідно відповіді з Пенсійного фонду про отримання боржником пенсії - інформація відсутня.
Згідно електронної інформації Головного сервісного центру МВС за боржником зареєстровано транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER, випуску 2006 року, кузов № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Приватним виконавцем 11.03.2021 проведено опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме: транспортного засобу марки «mercedes-benz», модель «sprinter», випуску 2006 року, кузов № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , про що складено відповідну постанову від 11.03.2021 року. Вказує, що з метою примусового виконання рішення суду необхідно здійснити перевірку майнового стану боржника за його адресою місця проживання.
18.05.2021 року вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі № 723/3364/20 речовий доказ по справі: транспортний засіб марки «mercedes- benz», модель 316 CDI, кузов № НОМЕР_2 , білого кольору, який зберігається на спеціальному майданчику Сторожинецького ВП за адресою: м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3, Чернівецької області - повернути ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного приватним виконавцем здійснено спробу вилучення описаного та арештованого транспортного засобу марки mercedes-benz, модель sprinter, випуску 2006 року, кузов № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить боржнику з метою передачі на відповідальне зберігання представнику Чернівецької філії ДП «СЕТАМ» для подальшої реалізації у встановлений чинним законодавством спосіб.
Однак 27.07.2021 року складено акт приватного виконавця про відмову працівників Сторожинецького ВП у видачі транспортного засобу приватному виконавцю.
Враховуючи викладене приватний виконавець просить вирішити питання про: примусове вилучення транспортного засобу марки Mercedes-benz, модель Sprinter, випуску 2006 року, кузов № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що знаходиться на спеціальному майданчику Сторожинецького ВП за адресою: м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3, Чернівецької області
Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.
Старший державний виконавець Коломієць В.К. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій вказав, що подання підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути подання без його участі.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області перебуває зведене виконавче провадження №64262254, що включає в себе:
виконавче провадження № 58107039 з примусового виконання виконавчого напису № 4493, виданого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. від 23.03.2018 про звернення стягнення на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER, випуску 2006 року, кузов № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , тип - спеціалізований вантажний фургон, власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рахунок коштів отриманих від реалізації транспортного засобу задовільнити вимоги стягувана — Кредитної спілки «Наші люди» на загальну суму заборгованості у розмірі 259708,34 грн.:
виконавче провадження № 64262254 з примусового виконання виконавчого листа № 723/647/19 виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області від 17.12.2020 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь Кредитної спілки «Наші люди» (58001, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 31, р/р № НОМЕР_7 у ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526) заборгованість в сумі 228936 (двісті двадцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень 35 копійок. (а.с. 3,4)
22.01.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої 25.01.2021 направлено боржнику рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_3 . (а.с. 16)
Відповідно до повідомлення Укрпошти постанова про відкриття виконавчого провадження від 26.02.2021, не вручені боржнику у зв`язку із закінченням терміну зберігання.
Боржником ОСОБА_1 рішення про сплату вищевказаного боргу не виконується, у зв`язку з чим було розпочато заходи примусового виконання рішення суду. Так, до відповідних установ, що здійснюють реєстрацію майна було направлено запити щодо реєстрації за боржником рухомого та нерухомого майна. До ДФСУ та ПФУ було направлено запити щодо виявлення відкритих рахунків та доходів боржника.
Згідно електронної інформації Головного сервісного центру МВС за боржником зареєстровано транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER, випуску 2006 року, кузов № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . (а.с. 14)
Приватним виконавцем 11.03.2021 проведено опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме: транспортного засобу марки «mercedes-benz», модель «sprinter», випуску 2006 року, кузов № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , про що складено відповідну постанову від 11.03.2021 року. Вказує, що з метою примусового виконання рішення суду необхідно здійснити перевірку майнового стану боржника за його адресою місця проживання. (а.с. 10)
18.05.2021 року вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі № 723/3364/20 речовий доказ по справі: транспортний засіб марки «mercedes- benz», модель 316 CDI, кузов № НОМЕР_2 , білого кольору, який зберігається на спеціальному майданчику Сторожинецького ВП за адресою: м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3, Чернівецької області - повернути ОСОБА_1 . (а.с. 7-8)
На підставі вищевикладеного приватним виконавцем здійснено спробу вилучення описаного та арештованого транспортного засобу марки mercedes-benz, модель sprinter, випуску 2006 року, кузов № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить боржнику з метою передачі на відповідальне зберігання представнику Чернівецької філії ДП «СЕТАМ» для подальшої реалізації у встановлений чинним законодавством спосіб.
Однак 27.07.2021 року складено акт приватного виконавця про відмову працівників Сторожинецького ВП у видачі транспортного засобу приватному виконавцю. (а.с. 6)
Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Також Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право зокрема:
- за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду;
- накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;
- звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.
З копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що приватний виконавець відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» здійснював вихід за адресою, де знаходиться арештоване майно, яке належить боржнику, однак працівниками поліції було відмовлено у вилученні транспортного засобу, який перебуває на спеціальному майданчику Сторожинецького ВП. Таким чином, приватним виконавцем не представилось можливим вилучити транспортний засіб з метою передачі на відповідальне зберігання представнику Чернівецької філії ДП «СЕТАМ» для подальшої реалізації у встановлений чинним законодавством спосіб.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання, оскільки останнім надано достатньо доказів, які свідчать про необхідність надання дозволу на примусове проникнення до володіння іншої особи в якої перебуває майно боржника як можливого способу виконання судового рішення.
Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.439 ЦПК України, суд, -
постановив:
Подання задовольнити.
Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Коломійцю Віталію Кириловичу примусово вилучити транспортний засіб марки Mercedes-benz, модель Sprinter, випуску 2006 року, кузов № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що знаходиться на спеціальному майданчику Сторожинецького ВП за адресою: м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3, Чернівецької області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя:
Судове рішення № 99541305, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 13.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 723/3437/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: