Ухвала суду № 99540987, 13.09.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14009/21

Провадження № 1-кп/643/1229/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власенка М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Насирової М. М.,

прокурора - Шандула Л. О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

провівши в залі Московського районного суду м. Харкова відкрите судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021221170001262 від 08 червня 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омутня Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 04 січня 2021 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221170001262 від 08 червня 2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2021 року призначено судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені при обранні запобіжного заходу та які продовжують існувати.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та клопотання, встановив таке.

Відповідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зокрема спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні та спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 16 вересня 2021 року; зобов`язано ОСОБА_1 не залишати постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; покладено на ОСОБА_1 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Під час обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважав доведеним ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Про наявність вказаного ризику свідчать дані про особу підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, законних джерел отримання заробітку та стійких соціальних зв`язків не має, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, та з високим ступенем імовірності може вдатись до вчинення нових злочинів аналогічної категорії.

Оскільки завершити судовий розгляд до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу неможливо, суд погоджується з доводами прокурора, що на даний час вказані ризики не зменшились. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам.

Відтак, суд доходить висновку про доведеність ризиків, передбачених КПК України, для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Отже, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому слід задовольнити.

Керуючись ст. 107, 176 - 178, 181, 193, 194, 196, 333, 369 - 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Шандули Л. О. про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арештуза адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин наступної доби, з обмеженнями встановленими ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 липня 2021 року.

Строк дії ухвали два місяця, тобто до 11 листопада 2021 року включно.

Виконання цієї ухвали доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Шандулу Л. О.

Копію ухвали суду вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко