Постанова № 99540578, 13.08.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7658/21

Провадження №3/428/1812/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Казюк Л.Г.

за участі особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 44 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, непрацюючого, являється інвалідом ІІ групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2021 о 20 годині 00 хвилин біля вул. Науки, буд.5 м. Сєвєродонецьк, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пристрій для паління «канабісу». На поверхні фольги, згідно висновку експерта СЕ-19/113-21/7588– НЗПРАП від 14.07.2021, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, масою 0,021 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки та пояснив, що 29.05.2021 о 20 годині 00 хвилин він перебував біля будинку № 5 по вул. Науки, де співробітниками поліції у нього було виявлено та вилучено пристрій для паління «канабісу», на поверхні якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу. Просив суд його суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Крім визнання своєї вини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №712437 від 11.08.2021;

-постановою про закриття кримінального провадження від 17. 07.2021;

-копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021136370000490 від 29.05.2021;

-копією протоколу огляду місця події від 29.04.2021 за адресою: м. Сєвєродонецьк, біля будинку № 5 по вул. Науки м. Сєвєродонецьк;

-копією письмових пояснень ОСОБА_1 ;

-копією висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів СЕ-19/113-21/ 7588 – НЗПРАП від 14.07.2021;

-квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, вилучених з обігу №644 від 21.07.2021;

-рапортом щодо обставин викладених у протоколі від 11.08.2021.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту у невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, згідно протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності раніше притягувався.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття та повне визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у дохід держави, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити стягнення у виді двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок (Отримувач коштів- ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр./21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37991110; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача- UА468999980313010106000012499; код класифікації доходів бюджету-21081100)

Речові докази: сейф-пакет № 5254925 з особливо небезпечним наркотичним засобом – екстрактом канабісу масою 0,021 грама, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області – знищити;

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя Т. О. Комплєктова