Постанова № 9954052, 15.06.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 3-3282/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2010 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 працюючого керівником ТОВ "Старт"

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

14.05.2010 року ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ "Старт", яке розташоване по вул.Гайовій, 54 в м.Тернополі, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів, (обовязкових платежів), а саме сплати вартості торгового патенту за травень 2010 року. Граничний термін сплати 14.04.2010 року, фактично сплачено 15.04.2010 року, чим порушив вимоги ч.5 ст.3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" № 98/96-ВР від 23.03.1996 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та повністю розкаявся у вчиненому адмінправопорушенні.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії КР № 323797 від 14.05.2010 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 у вказаному протоколі; актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати вартості торгового патенту № 4450/15-01/30497693 від 13.05.2010 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, приймаючи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, приходжу до переконання, що на Вовк а М.І. слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.163-2, ст.ст.276-280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Дзюбич В.Л.