Рішення № 99540476, 10.09.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2494/21 ;

Провадження № 2/401/1149/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року представник позивача - адвокат Скляров О.І. звернувся до суду із позовом про визнання за позивачем права власності на гараж АДРЕСА_1 загальною площею 31, 2 кв. м, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з чим являється спадкоємцем першої черги після її смерті. До складу спадкового майно увійшов гараж АДРЕСА_1 , побудований в 1974 році. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцю вказаного майна. ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої увійшов також гараж АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 зазначений гараж належав на підставі рішення виконкому Світловодської міської ради депутатів Кіровоградської області від 24 липня 1973 року № 259 та дозволу головного архітектора м.Світловодська на виконання будівельних робіт по будівництву гаражу по АДРЕСА_1 . Згідно технічного паспорту на гараж АДРЕСА_1 (і/с № 856/21 ), рік забудови гаражу 1974, розмір 31, 2 кв. м. На час забудови гаражу та прийняття спадщини ОСОБА_2 законодавство не передбачало реєстрацію права власності, у зв`язку з чим, інші документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно відсутні. (а.с. 2-5)

Ухвалою від 12 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судовий розгляд на 10 вересня 2021 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла письмова заява про проведення розгляду по справі за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання поновних вимог та проведення розгляду справи за його відсутності. (а.с. 29, 30)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Світловодську. (а.с. 10)

Позивач є сином спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 9)

Після смерті ОСОБА_2 07 липня 2021 року заведена спадкова справа № 57/2021 приватним нотаріусом Олександрійського РНО Бабенко В.М. Заяву про прийняття спадщини подав син спадкодавця ОСОБА_1 , інших заяв про прийняття спадщини по спадковій справі не зареєстровано. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно - гараж АДРЕСА_1 . (а.с. 11, 12, 13, 14)

Згідно довідки голови правління ОСББ «Оберіг-19», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований з 12 липня 1973 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_3 . На момент смерті ОСОБА_3 з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 15, 16)

Рішенням виконкому Світловодської міської ради депутатів трудящих Кіровоградської області № 259 від 24 липня 1973 року, ОСОБА_3 надано право індивідуальної забудови на земельній ділянці під гараж по АДРЕСА_1 . На підставі вказаного рішення, управлінням головного архітектора м.Світловодська 24 липня 1973 року ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення будівельних робіт по забудові індивідуального гаражу по АДРЕСА_1 . (а.с. 17, 18)

Згідно технічного паспорту на гараж АДРЕСА_1 (і/с № 856/21 ), рік забудови гаражу 1974, загальна площа: 31, 2 кв. м. (а.с. 19-22, 23)

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом після смерті матері. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Досліджуючи питання про набуття спадкодавцем права власності на індивідуальний гараж АДРЕСА_1 , суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (18.07.1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

За правилами ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди станом на час будівництва та прийняття в експлуатацію індивідуального гаражу, регулювалася Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року N 56.

Зазначений нормативний акт передбачав державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

В той же час, згідно зі ст. 100 ЦК Української РСР в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності на таке майно виникає у громадян незалежно від його державної реєстрації.

З огляду на викладене, спадкодавець ОСОБА_2 , яка на час смерті чоловіка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована з останнім за однією адресою, прийняла спадщину після його смерті, яка складалась, в тому числі, з гаражу АДРЕСА_1 .

За правилами до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що померла ОСОБА_2 була власником індивідуального гаражу АДРЕСА_1 станом на день смерті, тому вказаний гараж входить до складу спадщини, яка залишилася після її смерті. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, який спадкує усі права та обов`язки після своєї померлої матері.

Статтею 41 Конституції України визначено право кожного на володіння, користування і розпорядження своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факти, викладені представником позивача у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, вони є достовірними, такими, що підтверджені письмовими доказами, у зв`язку з чим позовні вимоги про визнання права власності на гараж в порядку спадкування підлягають задоволенню у повному обсязі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує позицію позивача та його представника, відповідно до якої останні просили судові витрати віднести за рахунок позивача, тому судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, про визнання права власності на гараж в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1 загальною площею 31, 2 кв. м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст. 355 ЦПК України.

Відомості про сторони:

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 03.04.1996, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Скляров Олександр Іванович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КР № 000353 від 20.06.2019, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.. Гагаріна, 7.

Відповідач: Світловодська міськра рада Кіровоградської області, ЄДРПОУ 35825788, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Героїв України, 14.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"10" вересня 2021 р.