Ухвала суду № 99540408, 13.09.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/805/20

Провадження № 2/392/163/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Рудій А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та боргу за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 31293 гривні 19 копійок як вартість необлікованої електричної енергії, 4639 гривень 33 копійок боргу за спожиту електричну енергію та судові витрати.

Позов мотивовано тим, що 20 липня 2019 року представника позивача було виявлено порушення відповідачем встановлених правил користування електричною енергіє. у виді саморобного підключення електропроводки до електричної мережі шляхом встановлення перемички, відповідачеві донарахована вартість необлікованої електроенергії.

Крім того, станом на день подачі позову за відповідачем рахується заборгованість за спожиту електричну енергію до 1 січня 2019 року.

6 серпня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 31).

7 вересня 2021 року представник відповідача надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 станом на 7.09.2021 року повністю сплатила заборгованість та вартість завданих збитків і судового збору, тому відсутній предмет спору.

Клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач у повному обсязі до ухвалення судового рішення добровільно сплатила позивачеві заборгованість за спожиту електричну енергію, вартість заподіяних збитків та судовий збір, суд погоджується з твердженням представника позивача про те, що на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору.

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та боргу за спожиту електричну енергію, на підставі пункту другого частини першої статті 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

суддя