Ухвала суду № 99540295, 10.09.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1937/21

Провадження № 2/348/1016/21

10 вересня 2021 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Надвірняська міська рада Івано-Франківської області (орган опіки і піклування), Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визначення місця проживання дитини разом з батьком, припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

встановила:

06.09.2021 ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з батьком, припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У позовній заяві позивач зазначив адресу проживання відповідача: с. Вигівка, Галицький район, Івано-Франківської області.

06.09.2021 надано запит до управління ДМС України в Івано-Франківській області про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

10.09.2021 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача, відповідно до якої, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду з даним позовом позивач керувався правилами підсудності за вибором позивача, а саме: ч.1 ст.28 ЦПК України, і подав позов за своїм місцем проживання, оскільки однією з позовних вимог є вимога щодо стягнення аліментів.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити про те, що позивачем пред`явлено основну позовну вимогу про визначення місця проживання дитини, та позовну вимогу, яка є похідною від неї - про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Підсудність основної позовної вимоги (про визначення місця проживання дитини) визначається за загальними правилами підсудності, крім цього, розгляд її судом за місцем знаходження позивача призведе до порушення правил підсудності, встановлених ч.1 ст.27 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, справа належить до підсудності Галицького районного суду Івано-Франківської області, оскільки підсудність даної справи слід визначати за загальними правилами підсудності, які передбачені для розгляду основої позовної вимоги, а тому справу слід передати за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суддя,

постановила:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Надвірняська міська рада Івано-Франківської області (орган опіки і піклування), Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визначення місця проживання дитини разом з батьком,припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини передати за підсудністю в Галицький районний суд Івано-Франківської області.

На ухвалу щодо передачі справи на розгляд іншому суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матолич В.В.