Ухвала суду № 99540281, 13.09.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/170/2012

Провадження № 6/347/77/21

У Х В А Л А

Іменем України

13.09.2021 м.Косів

Косівський районний суд , Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді : Крилюк М.І.

секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на його пред`явлення , -

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на його пред`явлення, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.04.2012р. Косівським районним судом виданий виконавчий лист №0910/170/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором №4174 від 28.03.2008р. в сумі 585901,30грн. та 3219грн. сплаченого судового збору. 01.08.2018р. Косівським РВ ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Про подальше місцезнаходження виконавчого листа №0910/170/2012 ТОВ «ФК «Депт Фінанс» не відомо. А тому, просить видати дублікат виконавчого листа №0910/170/2012 та поновити строк звернення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2012 року по справі №0910/170/2012 позов ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №4174 від 28.03.2008р. в сумі 585901,30грн. та 3219грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до поданої заяви ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» Косівським районним судом 18.04.2012р. був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до Косівського РВ ДВС.

Згідно постанови Косівського РВ ДВС від 01.08.2018р. виконавчий лист №0910/170/2012 виданий 18.04.2012р. Косівським районним судом було повернуто стягувачу.

Згідно положень п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що строк пред"явлення виконавчого листа до виконання по даній справі закінчився.

Відповідно до п. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено.

Однак, стягувачем до заяви не долучено жодних доказів, які б свідчили про поважні причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім цього, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» у своїй заяві не наводить обґрунтованих підстав про те, чому тільки в 2021році він звернувся до суду із даною заявою.

Таким чином, оскільки стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та не надав жодних доказів поважних причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому подана ним заява не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 431, 433, 446, 260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,суд –

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на його пред`явлення– відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І.Крилюк