Ухвала суду № 99540140, 13.09.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5844/19

1-кс/215/650/21

У Х В А Л А

13 вересня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді - Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря - Бисової В.А.

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 12019040760001532, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 р. слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Коломійчук О.С., звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_1 , зазначивши, що підозрюваному ОСОБА_1 16.08.2021 р. органом досудового розслідування пред`явлено підозру за ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

03.09.2021 р. за участю підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Вірка В.В. проводився слідчий експеримент у кримінальному провадженні №12019040760001532 від 30.09.2019. Під час складання слідчим протоколу слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_1 надав заяву про можливість поїхати додому у зв`язку з хворобою дитини, при чому ні на місці, ні після не надав жодного документу, який підтверджував факт хвороби дитини.

03.09.2021 року слідчим було надано повістку про виклик ОСОБА_1 на 07.09.2021 року на 16.00 годину, що підтверджується підписанням повісти самостійно ОСОБА_1 , а корінець повісти долучено до матеріалів кримінального провадження (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), час та дата майбутнього прибуття була узгоджена, для зручності обох сторін.

07.09.2021 року підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився за викликом слідчого, не повідомив про свою відсутність самостійно, та не надав жодного документу який підтверджував поважну причину неприбуття особи на виклик, про що складений рапорт неявки до слідчого.

08.09.2021 року слідчим було здійснено телефонний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_1 , який підозрюваний ОСОБА_1 під час допиту надав як свій. Але, на дзвінок ОСОБА_1 не відповів. Даний факт підтверджується доданими до матеріалів справи скриншотами мобільного телефону.

Ухвалою від 30.08.2021 року слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу на підозрюваного ОСОБА_1 було покладено обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх вимогу, який ОСОБА_1 порушує.

Станом на 09.09.2021 року підозрюваний ОСОБА_1 та сторона захисту, а саме адвокат Вірко В.В. не надали жодного документу який підтверджував би поважну причину неприбуття особи на виклик 07.09.2021 року.

09.09.2021 року був допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , який перебуває на посаді заступника начальника дільниці №4, де працює підозрюваний ОСОБА_1 , який дав свідчення про те, що ОСОБА_1 перебував на роботі з 22.00 години 06.09.201 року по 07.00 годину 07.09.2021 року, та з 22.00 години 07.09.2021 року по 07.00 годину 08.09.2021 року, не був переведений на полегшені умови праці, згідно журналу про графіки виходу на працю. Також ОСОБА_3 , зазначив, що ОСОБА_1 перебуваючи на роботі на здоров`я не скаржився.

Також, відповідно до відповіді на запит слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до Криворізької станції екстреної медичної допомоги від 08.09.2021 року згідно бази даних Криворізького відділу оперативно-диспетчерського центру КП «ОЦЕМД та МК`ДОР» 03.09.2021р. викликів до дитини ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_1 ухиляється від завершення слідчої дії, а саме ознайомлення та підписання протоколу проведеного слідчого експерименту за його участю (що підтверджується відео, яке приєднане до матеріалів кримінального провадження) та ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, згідно постанови про часткове задоволення клопотання захисника Вірка В.В., який наполягав на негайному ознайомленні з матеріалами кримінальної справи, що може свідчити про навмисне затягування справи, не бажання доведення справи до суду та зловживанням своїми правами.

Привід необхідно здійснити на 10-00 год. 15.09.2021 р. до слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Коломійчук О.С., який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 2, каб. № 29.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

У суду відсутня необхідність заслуховувати доводи слідчого стосовно його клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи зі вказаних фактичних підстав та слідуючих правових підстав.

Згідно до п.п. 1-3 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Коломійчук О.С. про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на 10-00 год. 15.09.2021 р. до слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Коломійчук О.С., який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 2, каб. № 29.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: