Постанова № 9954002, 21.05.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 3-1759/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2010 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 працюючого головним бухгалтером ПП "Бітнер"

за ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПП "Бітнер", що знаходиться в м.Тернополі по вул.Монастирського, 42, порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечив подання звітності, повязаної із застосуванням РРО за січень 2010 року по терміну подання 15.02.2010 р., чим порушив вимоги р.ІІ п.7 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча про час та день розгляду справи повідомлений належним чином. У силу ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серії КР №323637 від 05.03.2010 року та актом невиїзної документальної перевірки з питань порушення терміну подачі звітів про використання РРО (розрахункових книжок) № 1835/28-03/018/32148223 від 05.03.2010 року.

Крім цього, Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 21.01.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, приймаючи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винного, приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 155-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, які стягнути в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Дзюбич В.Л.