Ухвала суду № 99539459, 13.09.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/350/21

Провадження №2/932/93/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінової К.С.

При секретарі – Киричок Л.А..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова С.О., Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова С.О., Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2021 року було витребувано докази, призначено по справі експертизу та зупинено провадження у справі.

15.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, через що ухвалою суду було поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання експерта.

В судовому засіданні представник відповідача просив вирішити клопотання експерта на розсуд суду.

В судовому засіданні третя особа не заперечувала проти клопотання експерта.

Суд вважає за потрібне задовольнити клопотання про витребування доказів виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що витребовувані судом докази потрібні експерту для проведення експертизи і без їх витребування проведення експертизи є неможливим, то суд вважає за можливе та доцільне задовольнити клопотання експерта про витребування додаткових доказів для проведення експертизи.

Враховуючи те, що експертиза вже призначена судом, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81,84, 189 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори, відповідача ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Одинцової С.О. оригінал заповіту від 19.02.2020 року, складеного від імені ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Одинцовою С.О. та зареєстрований в реєстрі за № 207 (обидва примірники, один з яких був виданий заповідачу, а другий – залишився на зберіганні у приватного нотаріуса Одинцової С.О.);

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Одинцової С.О. реєстр для реєстрації нотаріальних дій, у якому міститься реєстровий запис № 207 про вчинену нотаріальну дію – посвідчення заповіту ОСОБА_3 від 19.02.2020 року;

Витребувати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (обов`язково) та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Одинцової С.О., Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори (у разі наявності) вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , достовірно виконані останньою у найближчий період до дати складання досліджуваного заповіту (2019-2020рр), а також інший час, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах: посвідченнях, на яких є власноручний підпис; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, записах особистого характеру тощо – 15-20 документів, а також медичну карту ОСОБА_3 .

Встановити строк для виконання ухвали в частині витребування доказів – 10 днів з дати отримання ухвали про витребування доказів.

Роз`яснити особам, в яких витребовуються докази, що згідно частин 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: К.С. Лукінова