
Справа № 199/6972/21
(2-о/199/187/21)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша дніпровська державно нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 294 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша дніпровська державно нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Призначити судове засідання на 04 жовтня 2021 року на 14-00 годин у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань №10 в м. Дніпро).
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявнику та заінтересованій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.
Ухвала суду не оскаржується.
Суддя
Судове рішення № 99539419, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 13.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/6972/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: