Рішення № 99539313, 08.09.2021, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1294/21

Провадження № 2/689/401/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

08 вересня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хмелянчишиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Ощадність" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка "Ощадність" (далі - КС "Ощадність") звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 9958,76 грн. заборгованості за кредитним договором №ЯР 19480 від 18.12.2017.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 18 грудня 2017 року між КС "Ощадність" і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ЯР 19480, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 12500 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних, з кінцевим терміном повернення до 18.12.2018. В забезпечення виконання умов кредитного договору 18 грудня 2017 між КС "Ощадність" та ОСОБА_1 було укладено договір застави майна №ЯР 18508, а також із співвідповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки №ЯР 21800 та №ЯР 21801, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язалися солідарно відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_1 , що випливають із кредитного договору, в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 22.06.2021 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 4889,77 грн., по відсотках в сумі 5068,99 грн., а всього 9958,76 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника.

Відповідачі - були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у яке не з`явилися без повідомлення причин неявки, процесуальними правами щодо подачі заяв по суті справи не скористалися, що не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд розглянув справу за їх відсутності.

На підставі частини першої статті 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Судом встановлено, що 18 грудня 2017 року між КС "Ощадність" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ЯР 19480, за умовами якого спілка надала відповідачу кредит на інші потреби в сумі 12500 грн. строком на 12 місяців /п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договору/. За вказаним договором ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання згідно встановленого графіка /п. 3.4. договору, додаток №1 до договору/ до 18.12.2018 повернути отримані кошти та проценти за користування ними в розмірі 48% річних від суми залишку кредиту /п.3.1. договору/.

Кредитний договір був забезпечений порукою, згідно договорів від 18.12.2017 №ЯР 21800 та від 18.12.2017 № ЯР21801, укладених між КС "Ощадність" та ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , за умовами яких /п.п. 2.1, 3.1, 3.2/ останні зобов`язувалися відповідати перед кредитною спілкою в разі невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору як солідарні боржники.

Крім того, 18.12.201 між КС "Ощадність" та ОСОБА_1 був укладений договір застави майна №ЯР 18508, за умовами якого /п.п. 2.1, 2.2., 4.1/ ОСОБА_1 для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором передав в заставу Кредитній спілці "Ощадність" майно заставною вартістю 12500 гривень.

ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 22.06.2021 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 4889,77 грн., по відсотках в сумі 5068,99 грн., а всього 9958,76 грн.

Дані обставини підтверджуються: кредитним договором від 18.12.2017 №ЯР 19480; договорами поруки від 18.12.2017 №ЯР 21800 та №ЯР 21801; договором застави майна від 18.12.2017 №ЯР 18508; видатковим касовим ордером від 18.12.2017, розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно на користь КС "Ощадність" заборгованість за кредитом в сумі 4889,77 грн., по відсотках в сумі 5068,99 грн., а всього 9958,76 грн.

Суд стягує з кожного поручителя окремо на користь боржника відповідні суми, оскільки між поручителями відсутнє спільне солідарне зобов`язання, іншими словами - спільна порука, на користь кредитора (Позивача). При цьому суд враховує висновок про правильне застосування норм права постанови Великої палати Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі №415/2542/15-ц (http://reestr.court.gov.ua/Review/73219876: 55. Норми права, що регулюють інститут поруки, не передбачають солідарної відповідальності поручителів між собою за різними договорами поруки, якщо цими договорами не передбачено іншого).

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2270,00 грн.

На підставі ст. 526, 553, 554, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (з урахуванням стягнень, яку будуть проводитись з ОСОБА_3 ) на користь Кредитної спілки "Ощадність" заборгованість за кредитом в сумі 4889,77 грн., по відсотках в сумі 5068,99 грн., а всього 9958,76 грн. заборгованості за кредитним договором №ЯР 19480 від 18.12.2017.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (з урахуванням стягнень, яку будуть проводитись з ОСОБА_2 ) на користь Кредитної спілки "Ощадність" заборгованість за кредитом в сумі 4889,77 грн., по відсотках в сумі 5068,99 грн., а всього 9958,76 грн. заборгованості за кредитним договором №ЯР 19480 від 18.12.2017.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Ощадність" з кожного по 756, 67 грн. судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку лише у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Відомості про учасників справи:

Позивач:

Кредитна спілка "Ощадність" (32300, м.Кам`янець - Подільський, вул. Грушевського, 46, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 23843422, р/р НОМЕР_1 в філії Хмельницьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", МФО 315784).

Відповідачі :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ярмолинецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області 10 лютого 1996 року; РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ярмолинецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області 20 липня 2001 року; РНОКПП НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ярмолинецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області 13 січня 2005 року; РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя В. Мазурчак