Ухвала суду № 99538919, 13.09.2021, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/7300/20

УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мруць І.С.

за участю секретаря судового засідання Тимощук І.І.,

справа № 462/7300/20

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

позивач – ОСОБА_2 ,

позивач – ОСОБА_3 ,

відповідач – Львівська міська рада,

третя особа – Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради,

третя особа – ЛКП «Нове»,

третя особа – ОСОБА_4 ,

третя особа – ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради, треті особи Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Нове», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права користування квартирою, та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Львівська міська рада про усунення перешкод в користуванні квартирою, та

за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Львівське комунальне підприємство «Нове», Львівська міська рада, ОСОБА_5 про виселення,

за участю представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – ОСОБА_6 , представника Львівської міської ради – Шагай О.О., представника Залізничної районної адміністрації ЛМР – Іваненко О.В., представника ОСОБА_5 – ОСОБА_7 ,

встановив:

ухвалою суду від 19.11.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради, треті особи Залізнична РА ЛМР, ЛКП «Нове» про визнання права користування квартирою. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Третя особа ОСОБА_4 18.08.2021 року подала суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 своє клопотання підтримала.

Представник позивачів ОСОБА_6 , представники Львівської міської ради та Залізничної районної адміністрації, третя особа ОСОБА_5 та його представник проти клопотання заперечили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільні справи розглядаються, зокрема, за правилами позовного провадження – загального або спрощеного. Спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд, врахувавши, відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, категорію та складність справи, час перебування справи у провадженні суду, вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності розгляду справи у порядку загального позовного провадження, а відтак у задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 19, 83, 274, 277, 353 ЦПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_4 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць