Ухвала суду № 99538859, 13.09.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1499/15-ц

6/330/55/2021

"13" вересня 2021 р. смт. Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Якимівка Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В.

при секретарі Тошевої Д.Е..

розглянувши заяву ОСОБА_1 , позивач ПАТ « Банк ТРАСТ», представник позивача : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа : Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

в с т а н о в и в:

27.08.2021 р. до Якимівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 , позивач ПАТ « Банк ТРАСТ», представник позивача : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа : Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. В своїй заяві ОСОБА_1 вказав, що

23 листопада 2015 року Якимівським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 330/1499/15-ц (провадження № 2/330/500/2015) за позовом ПАТ Банк «ТРАСІ» (далі за текстом - Банк) до мене, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором було постановлено рішення, яким з мене на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № К091.007-ТЕК.0041253 від 21.01.2014р у розмірі 44 791 ;90 грн. та судовий збір у розмірі 447,92 грн.

По зазначеній справі позивачу судом був виданий виконавчий лист №2/330/500/2015 від 16.12.2015р., на підставі якого 18.01.2016р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Бабіч В.Г. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49837845.

31.03.2021р. на запит Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на адресу останнього надійшов лист № 60-4593/21 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі за текстом - Фонд), в якому Фонд повідомив, що право вимоги за кредитним договором, від 21.01.2014р. № К091.007-ТЕК.0041253, укладеним між Банком і мною, ОСОБА_1 , було відступлене ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 35234236) у складі лоту GL6N09284.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки право вимоги за кредитним договором від 21.01.2014р. № Я091.007-ТЕК.0041253, укладеним між Банком і мною, ОСОБА_1 , було відступлене ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», отже безпосередньо ПАТ БАНК «ТРАСТ» втратив право вимагати від мене як боржника виконання обов`язку за зазначеним кредитним договором. Це право перейшло саме до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Цей факт в майбутньому може стати підставою для звернення ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. У випадку задоволення такої заяви судом буде виданий новий виконавчий лист із зазначенням стягувачем саме ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ». Але на сьогоднішній день відповідного провадження в суді не відкрито.

Таким чином, заявник вважає, що оскільки на теперішній час безпосередньо перед ПАТ БАНК «ТРАСТ» у нього відсутні будь-які зобов`язання, то виконавчий лист №2/330/500/2015 від 16.12.2015р. по цивільній справі № 330/1499/15-ц є таким, що повністю не підлягає виконанню.

Крім того, згідно листа № 20-0010/8235 від 09.02.2018р. Національного банку України, 29.12.2016р. Правлінням НБУ була винесена постанова № 559-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК «ТРАСТ»» та виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 30.12.2016р. № 3085 «Про початок процедури ліквідації ПАТ БАНК «ТРАСТ» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідацію Банку та призначено уповноважену особу Фонду.

Згідно листа № 60-4593/21 від 31.03.2021р. Фонду, відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.12.20р. № 2065 з 14.12.20р. відкликано повноваження ліквідатора Банку і визначенні ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі зд текстом - Закон) повноваження під час ліквідації ПАТ Банк «ТРАСТ» здійснюються Фондом безпосередньо до моменту внесення запису про державну реєстрацію припинення ПАТ «БАНК «ТРАСТ» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Процедура ліквідації Банку знаходиться на завершальному етапі, у зв`язку з чим накопичувальні рахунки Банку у Національному банку України закрито.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. В своїй заяві ОСОБА_1 просив на вищевказаних підставах визнати виконавчій лист таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання, належним чином повідомлені сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання ( а.с.11-13). Заявник просив розглянути вказану заяву без його участі, підтримав заяву у повному обсязі.. Суд ухвалив слухати заяву без участі сторін на підставі ст. 432 ч.3 ЦПК України та без фіксації процесу технічними засобами на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Розгляд матеріалів справи показав наступне :

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Матеріали справи показали, що на теперішній час обов`язок боржника добровільно не виконано, більш того право вимоги відступлене ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ, не має підстав для висновку про те, що обов`язок ОСОБА_1 відсутній, а тому не має підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України, якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Щодо заміни сторони виконавчого провадження ( в зв`язку з відступленням права вимоги), заява про це до суду не надходила. Відповідно у випадку стягнення коштів з боржника не на користь стягувача, в подальшому суд за заявою сторони буде використовувати механізм, зазначений у ч.4 ст. 432 ЦПК України. Однак це не є підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

ухвалив :

1. В заяві ОСОБА_1 , позивач ПАТ « Банк ТРАСТ», представник позивача : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа : Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню -відмовити.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Гусарова В.В.