Ухвала суду № 99538796, 13.09.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.09.2021

Справа № 334/3052/21

Провадження № 2/334/2604/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Зоріній С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), Третя особа: ОСОБА_2 про скасування розрахунку заборгованості з аліментів,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), Третя особа: ОСОБА_2 про скасування розрахунку заборгованості з аліментів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування від ОСОБА_3 оригіналів квитанцій долучених до матеріалів справи із офіційним перекладом.

Учасники судового засідання не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки сторони позбавлені можливості отримати самостійно документи вказані в клопотанні.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_4 оригінали наступних документів:

Квитанція номер (МТСN) 218/198/2696 із офіційним перекладом;

Квитанція номер (МТСN) 155-174-7608 із офіційним перекладом;

Квитанція номер (МТСN) 490-361-2290 із офіційним перекладом;

Квитанція номер (МТСN) 051-762-2881 із офіційним перекладом;

Квитанція номер (МТСN) 158-238-2638 із офіційним перекладом;

Квитанція номер (МТСN) 518-808-7018 із офіційним перекладом;

Квитанція номер (МТСN) 349-426-8120 із офіційним перекладом;

Квитанція номер (МТСN) 050-331-3090 із офіційним перекладом;

Квитанція номер (МТСN) 480-127-9255 із офіційним перекладом;

Квитанція номер (МТСN) 391-830-6192 із офіційним перекладом;

Квитанція номер (МТСN) 671 -355-6136 із офіційним перекладом;

Квитанція номер (МТСN) 229-657-1997 із офіційним перекладом;

Квитанція номер (МТСN) 808-789-2473 із офіційним перекладом;

Квитанція номер (МТСN) 803-815-3512 із офіційним перекладом;

Оригінали всіх квитанцій ПриватБанку долучені до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Козлова