Ухвала суду № 99538242, 19.08.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

19.08.21

Справа № 523/16113/16-ц

Провадження № 2/521/2766/21

УХВАЛА

Іменем України

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

19 серпня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Роїк Д.Я.,

При секретарі Коноваловій К.О.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні у м. Одесі клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 -адвоката Гавриліна А.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації та припинення права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації та припинення права власності.

04.06.2021 р. надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення судово-будівельної експертизи, проведення якої доручити Одеській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» ( м. Одеса, вул. Базарна, 71).

Представник позивача надав до суду заяву, про розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності.

Представник відповідача подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, не6обхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судово-будівельної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи судовому Одеській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» ( 65020,м. Одеса, вул. Базарна, 71)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 -адвоката Гавриліна А.В. про призначення судово-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації та припинення права власності.

Проведення експертизи доручити Одеській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» ( 65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71, код ЄДРПОУ 37939637).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Визначити всі можливі варіанти поділу в натурі квартири АДРЕСА_1 , виходячи із часток співвласників -1/2 частка за кожним.

2.У випадку неможливості виконання попереднього питання, встановити можливі варіанти порядку користування квартирою АДРЕСА_1 виходячи із часток співвласників -1/2 частка за кожним.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_3 ).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_3 ).

Зобов`язати сторони допустити експерта для проведення обстеження у квартирі АДРЕСА_4 що є необхідним для виконання призначеної судом будівельно-технічної експертизи.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №523/16113/16-ц

Судову експертизу провести у строки передбачені п. 1.13. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від від 27.07.2015 №1350/5).

Провадження у справі зупинити до проведення судово-будівельної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Я. Роїк