Ухвала суду № 99537338, 13.09.2021, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/126/19

Провадження № 1-кп/535/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Цвітайло П.В., при секретарі Балалі Л.В., з участю: обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника-адвоката Сідько С.І., начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області Скиби Д.І., представника потерпілої юридичної особи Литвиненко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника-адвоката Сідько С.І., про проведення судово-економічної експертизи по матеріалам кримінального провадження за № 12018170210000336 від 10 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

У відкритому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 349 КПК України під час переходу до допита обвинуваченого захисником-адвокатом надано клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яке надано суду в письмовій формі.

Суд, системно дослідивши клопотання про призначення судової економічної експертизи, вивчивши норми кримінально-процесуального закону України, заслухавши думку всіх учасників процесу, а саме прокурора, обвинуваченого його захисника, представника потерпілої юридичної особи, приходить до переконання, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд вважає, що проведення вказаної в клопотанні експертизи є не доцільним і процессуально не раціональним, оскільки в матеріалах кримінального провадження мається висновок судової економічної експертизи № 24 від 26.11.2018 року, якій буде дана оцінка судом при ухваленні судового рішення (вироку). За таких обставин на думку суду, необхідно проводити та завершити судовий розгляд протягом розумних строків, а не збирати висновки експертиз, затягуючи при цьому судовий розгляд.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 242, 332 КПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника-адвоката Сідько С.І., про призначення судової економічної експертизи.

Продовжити розгляд кримінального провадження за № 12018170210000336 від 10 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Роз`яснити стороні захисту, що відмова в задоволенні даного клопотання про призначення судової економічної експертизи, не позбавляє сторону захисту права на повторне звернення до суду з вище зазначеним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя