Ухвала суду № 99536645, 30.08.2021, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/1060/21

Провадження № 2/741/555/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 30 серпня 2021 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

30 серпня 2021 року до суду надійшов зазначений позов.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання позивача зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Щодо обрання позивачем альтернативної підсудності даного позову за своїм місцем проживання зазначаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З аналізу даної норми закону вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій, а не місцезнаходження державного/приватного виконавця чи місце відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

До матеріалів позову позивачем долучено заяву ТОВ «Фінпром маркет» про звернення стягнення на заробітну плату боржника, оскільки ОСОБА_1 отримує дохід у ТОВ «ТД «Київхліб» (ЄДРПОУ-41202432), місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 64, що знаходиться в межах Подільського району міста Києва та відноситься до територіальної юрисдикції Подільського районного суду міста Києва.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що на території Носівського району Чернігівської області здійснюються будь-які виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про те, що, справа не підсудна Носівському районному суду, а тому підлягає направленню на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Подільського районного суду міста Києва, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв