Постанова № 99536573, 10.09.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1433/21

Провадження № 3/739/532/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 03 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв. на вул. Молодіжна с. Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області керував мопедом DELTA, без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив положення пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, визнав та пояснив, що 03 вересня 2021 року він з ранку вживав спиртні напої. У подальшому, вважаючи, що тверезий, у вечері сів за кермо мопеда, далі був зупинений співробітниками поліції та пройшов огляд на стан сп`яніння, який показав наявність алкоголю в повітрі, яке він видихав, у вчиненому щиро кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується: протоколом серії ААБ №038247 від 03 вересня 2021 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненням ОСОБА_1 про те, що 03 вересня 2021 року він випив зранку спиртні напої та у вечері сів за кермо мопеда, у подальшому був зупинений співробітниками поліції, факт керування мопедом в стані алкогольного сп`яніння він визнає; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого в результаті огляду у повітрі, яке видихнув ОСОБА_1 , виявлено 1,39% проміле алкоголю з роздруківкою результаті проведеного огляду; постановою про накладення адміністративного стягнення від 03 вересня 2021 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 03 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв. на вул. Молодіжна с. Грем`яч Новгород-Сіверський район Чернігівської області керував мопедом DELTA, який незареєстрований, а також не маючи права керування транспортним засобом, не маючи мотошолому, у зв`язку з чим він визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною, п`ятою, шостою статті 121, другою статті 126 КУпАП; відеозаписом, здійсненим співробітниками поліції, на якому зафіксовано проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння в результаті якого встановлено, що у повітрі, яке видихнув ОСОБА_1 міститься 1,39 проміле алкоголю.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини першої статті 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має відповідного права.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко