Постанова № 99536306, 13.09.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/517/21

Провадження № 3/581/261/21

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2021 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2021 року об 11 год. 21 хв. по вул. Майданна у с. Підставки Роменського району Сумської області ОСОБА_1 керував мотоблоком «Forde garden tools» у стані алкогольного сп`яніння, порушивши своїми діями п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» №ARJL-0303, ALCOTESТ 6820, тест № 1519, результат – 1,96 проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся, просив рзстрочити сплату штрафу на один рік.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 490622 від 30 серпня 2021 року, в якому викладена сутність вчиненого адміністративного правопорушення;

роздруківкою результатів тестування на вміст алкоголю приладом «Драгер» №ARJL-0303, ALCOTESТ 6820, яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 11 год. 24 хв. 30 серпня 2021 року із показником 1,96 проміле;

відеоматеріалами з реєстратора поліцейських, на яких зафіксовано факт проходження водієм огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора;

актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним поліцейським РПП СПД № 1 сел. Липова Долина Роменського РВП ГУНП в Сумській області В. Касянчук;

наданими у суді показами ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення мається інформація САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, за допущене ОСОБА_1 грубе порушення Правил дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Оскільки сума штрафу є значною, його сплата одним платежем може бути ускладненою, для особи, яка не працює, вважаю таким, що підлягає задоволенню клопотання про розстрочення суми штрафу на дванадцять платежів по 1416 грн. 67 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 17000 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату накладеного цією постановою суду штрафу в розмірі 17000 грн., на дванадцять платежів по 1416 грн. 67 коп.

Перша частина штрафу має бути сплачена порушником не пізніше, як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, друга та наступні за чергою частини штрафу - не пізніше 30 днів після сплати попередньої частини штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов