Ухвала суду № 99536016, 09.09.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5342/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

У р., ТОВ "Фінансова компанія "Вердикт Капітал", звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відносно виконавчого листа по цивільній справі №509/5342/15-ц з ПАТ "Альфа-Банк" на стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Вердикт Капітал".

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 26.02.2016 р. Овідіопольський районний суд ухвалив рішення по справі №509/5342/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа Банк" заборгованості за кредитним договором №500943905.

21.06.2016 р. між ПАТ "Альфа Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір факторингу №1.

26.12.2018 р. між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "ФК "ВЕСТА" укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста.

16.01.2019 р. між ТОВ "ФК "ВЕСТА" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено договір про відступлення прав вимоги "16-01/19/1 відповідно до якого ТОВ "ФК "ВЕСТА" відступило ТОВ "Вердикт Капітал " та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за договором кредиту №500943905.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, представник ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надіслав до суду заяву, у якій зазначив про розгляд справи за його відсутності, вказану вище заяву підтримав та просив задовольнити, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26.02.2016 р. Овідіопольський районний суд ухвалив рішення по справі №509/5342/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа Банк" заборгованості за кредитним договором №500943905.

21.06.2016 р. між ПАТ "Альфа Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір факторингу №1.

26.12.2018 р. між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "ФК "ВЕСТА" укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста.

16.01.2019 р. між ТОВ "ФК "ВЕСТА" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено договір про відступлення прав вимоги "16-01/19/1 відповідно до якого ТОВ "ФК "ВЕСТА" відступило ТОВ "Вердикт Капітал " та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за договором кредиту №500943905.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: 04053, м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б) щодо виконання рішення у справі №509/5342/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500943905.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Кочко В.К.