
Справа № 686/21013/21
Провадження № 2/686/5885/21
УХВАЛА
07 вересня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на приватизацію та зобов`язання прийняти рішення про приватизацію квартири АДРЕСА_1 ,
встановив:
02 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права на приватизацію та зобов`язання прийняти рішення про приватизацію квартири АДРЕСА_1 .
Суд, уважно вивчивши надані позивачем матеріали справи, вважає, що поданий позов слід залишити без руху за наступних підстав.
В силу ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.
Згідно п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судових збір» ставка за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка на день подачі позову становить 908 грн.
Позивач вважає, що звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій, однак підстави для цього визначені Законом України «Про судовий збір» в межах даної справи відсутні.
Відповідно до п. 13, ч. 1 ст. 5 Закону України про судовий збір від сплати судового збору звільняються часники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання права на приватизацію, що не пов`язано із захистом його прав як учасника бойових дій, пільга щодо звільнення його від сплати судового збору у даному випадку застосованою судом бути не може.
Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 908грн, або надати інші документи, на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий.
Керуючись ст.ст. 177, 186 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України про визнання права на приватизацію та зобов`язання прийняти рішення про приватизацію квартири АДРЕСА_1 залишити без руху.
Позивачу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки, або сплатити судовий збір в сумі 908 грн, або надати копії документів на підтвердження наявності пільг, що дають підстави для звільнення від сплати судового збору.
У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 99535649, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/21013/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: