Рішення № 99535586, 13.09.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1261/21

Провадження № 2/682/594/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Андрієвського Олександра Антоновича в інтересах ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок,

в с т а н о в и в:

10.06.2021 адвокат Андрієвський О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а саме - на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.08.2021 р адвокат Андрієвський О.А. подав заяву про зменшення позовних вимог та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку спадкового майна, а саме - на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності на будинок на ім`я спадкодавця і нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це майно.

У заяві заяві до суду позивачка та її представник просять розглянути справу в судовому засіданні за їх відсутності на підставі письмових доказів, що долучені до позовної заяви.

Представник відповідача - Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в письмовій заяві до суду в межах наданих йому повноважень позовні вимоги визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності, письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подала, у письмовій заяві просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

З`ясувавши суть позовних вимог, обгрунтованих належними та допустимими доказами, суд приходить до наступного.

Згідно з випискою з погосподарської книги № 170 від 24 травня 2021 року по Берездівській сільській раді Славутського району Хмельницької області (а.с.8), актом-висновком про обстеження технічного стану жилого будинку № 7 від 19.03.2021 р (а.с.10) та технічним паспортом (а.с.11-15) ОСОБА_3 був власником житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_1 . Право власності на будинок не було зареєстроване. Будинок побудований у 1960 році. Загальна площа будинку складає 80,1 кв.м., жила площа - 44,3 кв.м.

ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстрвоані та проживали: дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 11 грудня 2010 року (а.с.5).

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 10 грудня 1987 (а.с. 6), а отже - спадкоємцем його майна першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Відповідачка ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 16 липня 1979 року (а.с. 35 зворот) та свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 14 жовтня 1989 року, з якого вбачається, що вона змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с.35 зворот) і спадкоємцем його майна першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті батька - ОСОБА_3 , про що подали відповідні заяви нотаріусу протягом шести місяців з часу смерті спадкодавця (а.с.32 - 32 зворот) та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельних ділянок та 1/2 частку права на земельну частку (пай) кожна (а.с.44-45 зворот).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_3 на цей житловий будинок (а.с.4).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав свідоцтва про право на майно.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивачка позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_3 , суд беручи до уваги, що позивачка згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України прийняла спадщину, вважає що її позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування права на 1/2 частини житлового будинку ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1268, 328, 392 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.