Ухвала суду № 99535520, 10.09.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5187/21

Номер провадження 6/676/276/21

УХВАЛА

10 вересня 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський подання головного державного виконавця відділу ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький) Гуменюк Т.М. про примусовий привід боржника,

встановив:

головний державний виконавець відділу ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький) Гуменюк Т.М. звернулася з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання вказує, що в неї на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження АСВП 65954979 з примусового виконання судового наказу № 924/478/21 виданого господарським судом Хмельницької області про стягнення з фізичної особи - підприємця на користь ТОВ «Укрзапчастина» заборгованості за договором поставки № 94/46/20-В від 06.04.2020 р. та 227,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Виконавче провадження відкрито постановою від 02.07.2021 р. , копію якої направлено сторонам виконавчого провадження. При неодноразових виходах державного виконавця за місцем проживання встановлено, що боржник за даною адресою відсутній, про що складено акти. 10.08.2021 р. та 20.08.2021 р. на адресу боржника направлено виклик до ДВС, однак ОСОБА_1 на призначену дату не з`явився та про причини неявки державного виконавця не повідомив. Державний виконавець просить суд здійснити примусовий привід боржника на 09.00 год. 24.09.2021 р. В судове засідання державний виконавець не з`явився, суд вважає за можливе розглянути подання на підставі доданих до нього доказів.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відділі ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький) перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження № АСВП 65954979 з примусового виконання судового наказу № 924/478/21 виданого 12.05.2021 р. господарським судом Хмельницької області про стягнення з фізичної особи - підприємця на користь ТОВ «Укрзапчастина» заборгованості за договором поставки № 94/46/20-В від 06.04.2020 р. в розмірі 65248,40 грн. та 227,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Виконавче провадження відкрито постановою від 02.07.2021 р.

Боржником рішення суду належним чином не виконується.

10.08.2021 р. державним виконавцем направлено боржнику виклик на 18.08.2021 р. на 10.30 год., що підтверджується копією виклику. Однак боржник до державного виконавця не з`явився. Згідно акту державного виконавця від 19.08.2021 р. боржник не з`явився.

20.08.2021 р. державним виконавцем складено акт, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, що залишено виклик до ДВС на 25.08.2021 р..

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Ч.1 ст.438 ЦПК України встановлено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В обґрунтування подання державним виконавцем не надано суду копій документів, підтверджуючих, що виклик від 20.08.2021 р. був направлений боржнику та ним отриманий, із змісту акту від 20.08.2021 р. видно, що в ньому не зазначена квартира в якій зареєстрований боржник, а тільки вказано номер будинку. Державним виконавцем не надано суду доказів, що боржник належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження.

Встановлені судом обставини не дають суду дійти висновку про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про виклики державного виконавця, але не з`явився без поважних причин, тому звернення державного виконавця до суду з даним поданням є передчасним.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає як непідтверджене належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. 13, 76, 438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,

постановив:

в задоволенні подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.09.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В