Ухвала суду № 99535125, 13.09.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2335/21

Провадження № 2/442/715/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.

розглянувши у судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області про відшкодування шкоди (упущеної вигоди) завданої порушенням авторського права та за зустрічним позовом Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національний орган інтелектуальної власності, функції якого виконує Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Еліт» про визнання повністю недійсним прав на корисну модель «Охоронна система «Аресконт», що засвідчується патентом України № НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник позивача за зустрічним позовом заявила клопотання про призначення експертизи корисної моделі «Охоронна система «Аресконт» за патентом України № НОМЕР_1.

Проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Позивач за первинним позовом заперечив щодо призначення такої експертизи.

Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні заявлене 06.05.2021 клопотання про призначення експертизи підтримала, просить його задоволити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Еліт» - Тимків Т.В., в судовому засіданні підтримав клопотання щодо призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, «Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності».

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу присутніх в судовому засіданні щодо призначення експертизи з питань інтелектуальної власності, суд вбачає за необхідне задоволити клопотання про призначення експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ст.252 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області про відшкодування шкоди (упущеної вигоди) завданої порушенням авторського права та за зустрічним позовом Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національний орган інтелектуальної власності, функції якого виконує Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Еліт» про визнання повністю недійсним прав на корисну модель «Охоронна система «Аресконт», що засвідчується патентом України № НОМЕР_1 експертизу з питань інтелектуальної власності, а саме: експертизу корисної моделі «Охоронна система «Аресконт» за патентом України № НОМЕР_1, на її вирішення поставити наступне питання:

1. Чи відповідала корисна модель «Охоронна система «Аресконт» за патентом України № НОМЕР_1 умові патентоздатності «новизна» на момент подання заявки № u201705624 від 07 червня 2017 р. відповідно до матеріалів справи № 442/2335/21?

Проведення експертизи доручити Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Відділ освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області (м.Дрогобич, вул..Шевченка, 21)

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 442/2335/21 (2/442/715/2021).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крамар О.В.