Вирок № 99535088, 08.09.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7380/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2021 р. м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

секретаря судових засідань Цюпака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142050001034 від 31.05.2021 р. про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 01.02.2021 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України з врахуванням вимог ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців 24 дні, покарання не відбуте, -

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 31 травня 2021 року приблизно о 04 годині 55 хвилин, перебуваючи в коридорі загального користування будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час словесної суперечки з ОСОБА_2 , тримаючи у правій руці розбиту пляшку, умисно наніс один удар в область обличчя. Продовжуючи свої злочинні дії, після того як ОСОБА_1 разом з потерпілим ОСОБА_2 впали на землю, ОСОБА_1 , діючи умисно лежачи на поверхні землі продовжував наносити удари кулаками в область обличчя потерпілого та кусав останнього за руки. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 рану на волосяній частині голови, синець на чолі, 2 синці в ділянці правої брови, рану в ділянці спинки носа, 2 синці у підочних ділянках, 2 синці в ділянці підборіддя, синець на нижній губі і 2 садна на слизовій оболонці , крововилив і садно на верхній губі, 3 синці на правому плечі, 2 рани на 1-у пальці правої кисті, садно на тильній поверхні правої кисті, 4 рани на долонній поверхні правої кисті, 5 ран на лівій кисті, по 1 синцю і множинні садна в ділянці колінних суглобів спереду, рану на носі, що згідно з висновком судово- медичної експертизи відноситься до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфіковати за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винного та інші обставини справи.

Обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого який розкаюється у вчиненні злочину, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, нейтрально характеризується, неодноразово судимий, востаннє 01.02.2021 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України з врахуванням вимог ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців 24 дні, покарання не відбуте, томусуд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді громадських робіт, з урахуванням вимог ст.ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 засуджений востаннє вироком Суворовського районного судк м. Одеси від 01.02.2021 р. за ч. 1 ст. 309 КК України з врахуванням вимог ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців 24 дні, покарання не відбуте, тому суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід частково приєднати.

Оскільки вироком Суворовським районним судом м. Одеси від 01.02.2021 р. ОСОБА_1 було призначене покарання у виді позбавлення волі, а за даним вироком призначається покарання у виді громадських робіт, тобто покарння є різними за своїм видом, тому враховуючи положення ст. 72 КК України необхідно перевести покарння у виді громадських робіт у покарання у виді позбавлення волі за співвідношенням: 8 годин громадських робіт дорівнює одному дню позбавлення волі.

Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому відповідно до ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, слід обрати часткове приєднання.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, та із застосуванням п.п. «г» ч. 1 п. 1 ст. 72 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ по справі -DVD-R диск на якому збережено відео файли із камер відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України засудженому ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2021 р., та за сукупністю вироків, остаточно обрати покарання - у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців та 15 днів позбавлення волі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 у строк відбування покарання за цим вироком строк покарання у вигляді позбавлення волі яке він відбув з дати постановлення ухвали про умовно-дострокове звільнення 23.12.2019 р., по дату фактичного звільнення 02.01.2020 р.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання та з часу поміщення особи до установи виконання покарння.

Речовий доказ по справі -DVD-R диск на якому збережено відео файли із камер відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Романюк В.Ф.