Ухвала суду № 99534938, 10.09.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.09.2021

ЄУН 937/6122/21

2/937/3018/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Честнєйшої Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом ОСОБА_2 , представником якого є адвокат Бєляєв Андрій Васильович до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА-ГРУПА», головного редактора видання «Наш город плюс» Савенкова Дениса В`ячеславовича про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА-ГРУПА», головного редактора видання «Наш город плюс» Савенкова Дениса В`ячеславовича про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою суду від 27.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи з викликом сторін.

13.08.2021 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява із запереченнями проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, яка мотивована тим, що враховуючи заявлені позивачем вимоги, значення даної справи та результат є для заявника надзвичайно великим. Інформація, викладена у зазначених у позові статтях є перевіреною та достовірною, що у судовому засіданні можуть підтвердити свідки подій, які описані у вказаних статтях та відповідними документами, які заявник бажає надати у судовому засіданні. Однак у зв`язку з тим, що ухвалою суду справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, він позбавлений можливості належним чином захищати свої права, як головного редактора видання «Наш город-плюс» та громадянина України. Враховуючи складність обставин справи, необхідність залучення свідків, вважає, що справу необхідно розглядати за участю всіх сторін в загальному позовному провадженні та розглянути у підготовчому судовому засіданні питання про виклик свідків та подання додаткових доказів.

Перевіривши доводи заяви, суд вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: - наказного провадження; - позовного провадження (загального або спрощеного); - окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини. Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 27.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи з викликом сторін.

Судом встановлено, що наведені відповідачем заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є необґрунтованими. Так, відповідачем не наведено підстав, які б перешкоджали розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також не доведено необхідність призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Доводи відповідача в обґрунтування необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження про необхідність залучення у справі свідків, подання додаткових доказів суд вважає безпідставними, оскільки за правилами ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного провадження не виключається можливість подання клопотання про виклик свідків та інших клопотань.

Відповідно до ч.3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

За змістом статті 274 ч.2 ЦПК України у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті. Частиною 4 статті 274 ЦПК України справи у спорах про захист честі, гідності та ділової репутації не передбачено.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження судом було враховано положення ст. 274 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи викладене, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає за необхідне заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Керуючись ст. 19, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом ОСОБА_2 , представником якого є адвокат Бєляєв Андрій Васильович до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА-ГРУПА», головного редактора видання «Наш город плюс» Савенкова Дениса В`ячеславовича про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Честнєйша