Ухвала суду № 99534917, 10.09.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.09.2021

ЄУН 937/5468/21

2/937/2829/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Честнєйшої Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисенко Сергій Дмитрович, до ОСОБА_2 , яка одночасно є законним представником та діє в інтересах неповнолітніх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа - служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лисенко С.Д., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка одночасно є законним представником та діє в інтересах неповнолітніх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

16.06.2021 дану позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

18.08.2021 до відкриття провадження у даній справі від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисенка С.Д. надійшла заява про повернення позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів.

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Честнєйша Ю.О. з 05.08.2021 по 03.09.2021 та 07.09.2021 перебувала у відпустці, відтак вказана заява передана головуючому судді у перший робочий день після закінчення відпустки.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви, тому суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу разом із доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисенко Сергій Дмитрович, до ОСОБА_2 , яка одночасно є законним представником та діє в інтересах неповнолітніх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа - служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.О. Честнєйша