Вирок № 99534768, 13.09.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8111/21

1-кп/310/836/21

ВИРОК

Іменем України

13 вересня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Михайлової А.А.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Бердянськ Запорізької області, українець, громадянин України, освіта загальна середня, одружений, неповнолітніх дітей не має, працює малярем на КБ «Альфа», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступок), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на автовокзалі, що розташований по проспекту Західному будинок №fe 4 в місті Бердянськ Запорізької області, виявив паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який підняв та за характерним запахом переконався, що в ньому міститься наркотичний засіб «Канабіс». Після чого ОСОБА_1 , діючи умисно, поклав вказаний наркотичний засіб до кишені, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.

Далі ОСОБА_2 , діючи умисно, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс до будинку АДРЕСА_3 , де був виявлений працівниками поліції, та в період часу з 19 години 15 хвилин по 19 годину 46 хвилин, працівниками поліції в ході проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_3 , виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/10022-НЗПРАП від 27.08.2021 року особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого склала 5,763 грам (в перерахунку на висушену речовину), який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У пред`явленому звинуваченні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину, при вказаних у вироку обставинах, за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив суду, що 24.08.2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин він, знаходячись на автовокзалі, що розташований по проспекту Західному в місті Бердянськ, знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який підняв та переконався, що це наркотичний засіб «Канабіс». Після чого поклав його до кишені, де біля будинку №2 до вулиці Консульська в місті Бердянськ був затриманий працівниками поліції, які вилучили вказаний наркотичний засіб.

У скоєному він розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Інші докази судом не досліджувалися через ст.349 КПК України, які всіма учасниками судового розгляду визнані і не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій, при цьому судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі обставини по справі суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема,у рішенні у справі «Коробов проти України» від 21.10.2011 року.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання, суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню. Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд приймає до уваги, що обвинувачений розкаюється у скоєному, має постійне місце мешкання, задовільно характеризується за місцем мешкання, працює малярем на КБ «Альфа», раніше не судимий, як пом`якшувальні вину обставини.

Обтяжливі вину обставини відсутні.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_1 , його відношення до скоєного та вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України та застосувавши ст.75 КК України.

Суд приймає до уваги ступень тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжких злочинів, спосіб вчинення, його мотиви і вважає, що призначене судом покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування була проведена судова-хімічна експертиза № СЕ-19/108-21/10022-НЗПРАП від 27.08.2021 року, витрати пов`язані з проведенням експертизи становлять 686,48 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та у відповідності до п.2 ч.2 ст.76 КК України додатково покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на користь держави на залучення експерта в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість ) гривень 48 копійок.

Речові докази, які знаходяться в камері речових доказів Бердянського РВП ГУНП України в Запорізької області по квитанції №225 від 30.08.2021 року: канабіс масою 5,763 грама - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Запорізький апеляційний суд через Бердянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_1 і прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія цього судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова