Ухвала суду № 99534084, 13.09.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2309/21

Провадження № 1-кп/488/354/21 р.

УХВАЛА

13.09.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої судді - Торжинської Т.В.,

при секретарі судових засідань - Воїхевич М.С.,

за участю:

прокурора - Нечипорук Л.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника- Разумовського О.А.,

потерпілої - ОСОБА_2

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №12021153050000149 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 .

У ході підготовчого судового засідання захисник Разумовський О.А. звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 160, 315, 333 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання захисника. Зокрема захисник просить надати тимчасовий доступ до даних щодо з"єднань мобільного зв"язку як самої обвинуваченої, членів її сім"ї, а саме: чоловіка та доньки, а також потерпілої та свідків сторони обвинувачення, посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_3 в день, який згідно обвинвального акту, вчинене кримінальне правопорушення, вона з сім`єю перебувала за межами м.Миколаєва, що доводить безпідставність висунутого відносно неї обвинувачення, а свідчення потерпілої та свідків сторони обвинувачення також потребують перевірки щодо місця їх перебування у день вчинення злочину.

Окрім того, стороною захисту заявлене клопотання про допит у якості свідків чоловіка та доньки обвинуваченої, посилаючись на те, що дані особи можуть спростувати версію обвинувачення щодо причетності ОСОБА_1 до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

Стосовно заявлення даних клопотань саме поза межами досудового розслідування, захисник вказує на те, що клопотання про доступ до речей та документів ними було заявлено вчасно, але у їх задоволенні було відмовлено через завершення повноважень слідчого судді у зв`язку з тим, що на час їх розгляду обвинувальний акт вже було спрямовано до суду.

Щодо допиту свідків, то захисник вказує, що обвинувачена вправі заявляти відповідні клопотання, порушень ст.290 КПК України в цьому не вбачається, адже свідки підлягають безпосередньому допиту, під час якого сторона обвинувачення та потерпіла вправі задавати відповідні запитання.

Прокурор проти задоволення даних клопотань заперечувала, посилаючись на те, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від сторони захисту будь-яких клопотань, зокрема про допит вищевказаних осіб в якості свідків, а також щодо доступу до речей та документів, не надходило.

Потерпіла проти задоволення даних клопотань заперечувала, вказуючи, що такі дії є зайвими.

З`ясувавши думку учасників даного кримінального провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 22 КПК, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Під час розгляду даного клопотання суд враховує значення обставин, про перевірку яких просить захисник і обвинувачена, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування, і приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

За вказаного, приймаючи до уваги обставини, з яких доступ до вищевказаних речей і документів не було надано в ході досудового розслідування та на підтвердження чого суду були надані копії відповідних ухвал слідчого судді, з метою перевірки показів потерпілої та свідків сторони обвинувачення, а також з метою об`єктивності та повноти розгляду вказаної справи, з урахуванням положень ст. 160 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника Разумовського О.А., надавши йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку вище вказаних осіб.

За цих же підстав, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони захисту щодо допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Окрім того, потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на її користь моральної шкоди в сумі 50 000 грн.

З огляду на права потерпілої, визначені ст.ст. 55, 56 КПК України, положення ст.ст. 127, 128 КПК України, суд вважає необхідним прийняти цивільний позов до провадження.

Керуючись ст.ст. 127-128, 159-164, 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 50 000 грн.

Задовольнити клопотання сторони захисту щододопиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , мешканців АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл захиснику обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокату Разумовському Олексію Артуровичу, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії МК №847 від 03 серпня 2018 року, виданого Радою адвокатів Миколаївської області, на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ВФ Україна » (код ЄДРПОУ - 14333937 , адреса: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601 ), щодо номерів абонентів мобільного зв`язку (споживачів телекомунікаційних послуг) оператора стільникового зв`язку « Vodafone »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зокрема щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентських номерів, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номера телефону у період часу з 30 березня 2021 року з 00 год. 00 хв. по 31 березня 2021 року 00 год. 00 хв. включно ( з розкриттям місцезнаходженням вказаного абонента при ввімкненому мобільному телефоні на зазначений період часу, з подальшою можливістю отримання копії вказаної інформації в друкованому (паперовому) та електронному вигляді.

Надати дозвіл захиснику обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокату Разумовському Олексію Артуровичу, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії МК №847 від 03 серпня 2018 року, виданого Радою адвокатів Миколаївської області, на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « Лайфселл » (код ЄДРПОУ - 22859846 , адреса: вул. Солом`янська, 11, літера «А», м. Київ, 03110 ), щодо номерів абонентів мобільного зв`язку (споживачів телекомунікаційних послуг) оператора стільникового зв`язку « Lifecell »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зокрема щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентських номерів, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номера телефону у період часу з 30 березня 2021 року з 00 год. 00 хв. по 31 березня 2021 року 00 год. 00 хв. включно ( з розкриттям місцезнаходженням вказаного абонента при ввімкненому мобільному телефоні на зазначений період часу, з подальшою можливістю отримання копії вказаної інформації в друкованому (паперовому) та електронному вигляді.

Надати дозвіл захиснику обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокату Разумовському Олексію Артуровичу, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії МК №847 від 03 серпня 2018 року, виданого Радою адвокатів Миколаївської області - на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « Київстар » (код ЄДРПОУ - 21673832 , адреса: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113 ), щодо номерів абонентів мобільного зв`язку (споживачів телекомунікаційних послуг) оператора стільникового зв`язку « Kyivstar »: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , зокрема щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентських номерів, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`яз ків, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номера телефону у період часу з 30 березня 2021 року з 00 год. 00 хв. по 31 березня 2021 року 00 год. 00 хв. включно ( з розкриттям місцезнаходженням вказаного абонента при ввімкненому мобільному телефоні на зазначений період часу, з подальшою можливістю отримання копії вказаної інформації в друкованому (паперовому) та електронному вигляді.

Після отримання стороною захисту вказаної інформації, останнім мають бути здійснені дії щодо відкриття стороні обвинувачення та потерпілій до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Строк дії ухвали в частині надання тимчасового доступу до речей та документів становить до 13.11.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Торжинська