Рішення № 99534028, 17.08.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5812/20

Провадження № 2/487/655/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 серпня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Драчинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особи: ОСОБА_9 , Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення ідеальних часток,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особи: ОСОБА_9 , Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення ідеальних часток, виділ у натурі частки із спільного майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_10 належить 17/100 частин домоволодіння з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 померла і залишила заповіт, яким заповідала все майно ОСОБА_1 , яка після укладенню шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 . Позивач звернулась до Третьої державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки два співвласники домоволодіння - ОСОБА_13 і ОСОБА_14 виділились в окрему адресу, а перерахунок часток не було зроблено. Враховуючи викладене, позивач змушена звернутись до суду.

13 жовтня 2020 року ухвалою суду вказану позовну заяву залишено без руху.

04 грудня 2020 року адвокатом Головченко О.А. подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої на виконання вимог ухвали позивач надає квитанцію про сплату судового збору, копію листа від 19.11.2020 та заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, позивач підтримує лише вимогу про визначення ідеальних часток.

10 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

03 червня 2021 року закрито підготовче провадження.

Представник позивача та позивач подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачі та третя особа ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, причину не повідомили, відзиву або пояснень не подали.

Представник Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого:

На підставі матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_10 .

За життя ОСОБА_10 16.02.2009 року залишила заповіт, за яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 .

21.09.2013 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 у зв`язку з укладенням шлюбу (копія свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 ).

Спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_10 складається з частки житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Захаренко І.В. від 27.05.2003 року за реєстровим № 1619.

19 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Желєзнякової О.В. з питання оформлення спадкових прав.

19.06.2019 державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Желєзняковою О.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що згідно довідки КП ММБТІ від 12.04.2019 за №2-1441 на майно по АДРЕСА_1 , співвласникам ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було надано нові адреси, але перерахунок часток не здійснено.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно довідки КП ММБТІ від 12.04.2019 за №2-1441 на майно по АДРЕСА_1 , співвласниками станом на 28.12.2012 р. є:

ОСОБА_10 - 17/100,

ОСОБА_2 - 3/20,

ОСОБА_3 , - 9/100,

ОСОБА_4 - 9/25,

ОСОБА_15 - 19/200,

ОСОБА_7 - 9/100,

ОСОБА_16 - 19/400,

ОСОБА_17 - 19/400,

ОСОБА_8 - 1/10.

13/100 часток, що належали ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , виділено в окрему адресу: АДРЕСА_3 , згідно рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 29.036.2013 р., №305.

Згідно ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 367 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Уразі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Таким чином, у разі виділу співвласник отримує свою частку у майні в натурі і вибуває зі складу учасників спільної власності. За всіма іншими співвласниками спільна власність при виділі частки зберігається.

На підставі заяви ОСОБА_1 КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» проведено перерахунок ідеальних часток.

Відповідно до наданої довідки КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 19 листопада 2020 року ідеальні частки співвласників складають:

ОСОБА_10 - 19/100,

ОСОБА_2 - 17/100,

ОСОБА_3 , - 11/100,

ОСОБА_4 - 9/100,

ОСОБА_15 - 11/100,

ОСОБА_7 - 11/100,

ОСОБА_16 - 5/100,

ОСОБА_17 - 5/100,

ОСОБА_8 - 12/100.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, встановлено, що спадкодавцеві належало 19/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , а тому позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_10 на 19/100 частки вказаного домоволодіння.

Відтак, оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.4, 7, 12, 89, 211, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особи: ОСОБА_9 , Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення ідеальних часток - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 після перерахунку часток становить 19/100.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

Треті особи: ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, адреса: м. Миколаїв, вул. Погранична, 40.

Повне судове рішення складено 17 серпня 2021 року.

Суддя: З.М. Сухаревич