Постанова № 99533995, 08.09.2021, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/304/21

Провадження №3/472/133/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Камашевої Т.В.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №3 смт. Веселинове матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює старшим водієм -механіком у військовій частині А1890 (Широколанівський навчальний центр),

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Судом визнано доведеним, що 11.04.2021 року о 16 :40 годині в м. Вознесенську по вул Одеська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI A4 CCU 859 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у інспектора Державтоінспекції виникла підозра про те, що водій знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Підставою так вважати послужило те, що у ОСОБА_1 була виявлена ознака алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. З метою установлення ознак стану сп`яніння інспектором Державтоінспекції було запропоновано водію ОСОБА_2 пройти огляд на стан сп`яніння на місці чи у медичному закладі охорони здоров`я, на що останній від проходження огляду на визна- чення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП . В судове засідання на 17.06.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце повідомлений був належним чином. 18 червня 2021 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла заява від дружини правопорушника, у якій ОСОБА_3 повідомляє суд про те, що ії чоловік ОСОБА_1 не може з`явитися на засідання суду на 17.06.2021 року у зв`язку з тим, що 16.06.2021 у складі 56-ї бригади відправлений в зону АТО. В судовому засіданні, яке відбулося 08.09.2021 року, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що 11 квітня 2021 року він поїхав на автомобілі AUDI A4 CCU 859 у м.Вознесенськ зустрічати своїх друзів. Напереродні поїздки вживав спиртні напої і тому у нього був запах з ротової порожнини. При зупинці його працівнками поліцї йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, проте він відмовився від огляду, оскільки знав, то спеціальний технічний засіб покаже при огляді вміст алкоголю. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: - - протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №209649 від 11.04.2021 року, відповідно до якого 11.04.2021 року о 16 :40 годині в м. Вознесенськ по вул Одеська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI A4 CCU 859 з явними ознаками алкогольного сп`янінння, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, відповідно до якого водій на вимогу поліцейського повинен пройти медичний огляд в установленому порядку з метою встановлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння чи перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тобто, вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП . -відеозаписом, який доданий до протоколу, на якому ОСОБА_1 пояснює працівникам поліції, що від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння на місці чи у найближчому закладі охорони здоров`я відмовляється. За частиною 1 статті 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Підстави та порядок виявлення у водіїв транспортних засобів, в тому числі алкогольного сп`яніння, передбачені статею 266 КупАП та Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або керування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженою наказом МВС України, МОЗ України від 9 листопада 2015 року № 1452/735(далі Інструкція №1452) Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого сп`яніння (частина 1 статті 266 КУпАП, пункт 2 Інструкції №1452). Ознаками алкогольного сп`яніння є, поряд з іншим, запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації руху та мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці (пункт 3 Інструкції №1452). Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводиться: 1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; 2) лікарем закладу охорони здоров`я, в тому числі, в разі відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським (частина 2,3 статті 266 КУпАП, пункти 6,7 розділу І цієї Інструкції). Частиною другою сатті 266 КУпАП передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотитчного чт іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться в присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Також його пояснення узгоджуються з відеозаписом працівників поліції, який відповідно до ст.266 КУпАП був долучений до протоколу про адміністративне правопорушення та досліджений в судовому засіданні. ОСОБА_1 заперечень щодо відеозапису суду не надав, підтвердив достовірність інформції, зафіксованої на відеозапису про його відмову від проходження огляду на стан сп`яніння. Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, нарктичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Досліджені судом матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення. В матеріалах справи наявні дані про отримання ОСОБА_1 прав на керування транспортними засобами. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 221, 251, 266, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Отримувач: Миколаївське ГУК (Миколаївська область) 21081300, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA438999980313010149000014001.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Л.О. Орленко