Ухвала суду № 99533946, 08.09.2021, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/1136/21-ц

2-о/468/36/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

08.09.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Баштанський РВ УДМС України в Миколаївській області, про встановлення факту проживання на території України на момент проголошення її незалежності,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Баштанський РВ УДМС України в Миколаївській області, про встановлення факту проживання на території України на момент проголошення її незалежності.

За змістом ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" слідує, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

Згідно з вимогами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 46,47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Таким чином, цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність мають лише фізичні і юридичні особи, а тому й учасниками справи можуть бути лише вказані суб`єкти.

В свою чергу, заінтересованою особою по справі заявлено Баштанський РВ УДМС України в Миколаївській області, який не має статусу юридичної особи та лише є структурним підрозділом УДМС України в Миколаївській області.

При цьому, заява не містить обґрунтування щодо можливості участі у справі Баштанського РВ УДМС України в Миколаївській області (в контексті положень ст.ст. 46,47 ЦПК України).

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), при цьому відповідно до вимог ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Всупереч вищезазначеному заявник додав до заяви копії документів (довідка про встановлення особи, свідоцтво про народження, свідоцтво про смерть, довідка Мар`ївської сільської ради, акт про підтвердження місця проживання), які належним чином не засвідчені.

Із викладеного слід, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України та надання вище вказаних документів належним чином засвідчених.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя ,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Баштанський РВ УДМС України в Миколаївській області, про встановлення факту проживання на території України на момент проголошення її незалежності - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ